Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-19/2017 от 23.05.2017

№ 4/17-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 года             гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Афониной М.Н.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием:

прокурора - заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Феоктистова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, в отношении

Лазан А.В., ....,

осужденного хх.хх.хх г. .... судом ...., за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на ТРИ года с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; периодически являться в указанный орган для регистрации, согласно установленному графику,

установил:

начальник филиала по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - УИИ) Анискович А.А. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности - .... в отношении Лазан А.В., осужденного приговором .... суда .... от хх.хх.хх г..

В обоснование представления указано, что после поступления в УИИ приговора в отношении Лазан А.В. и принятии его к исполнению хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему были разъяснены положения требования законодательства при отбывании условного осуждения, ответственность в случае нарушения порядка отбывания испытательного срока. Лазан А.В. обязался исполнять возложенные на него судом обязанности, не нарушать общественный порядок, о чем у него отобрана подписка.

За истекший период испытательного срока, осужденный Лазан А.В., обязанный по приговору суда являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный день - хх.хх.хх г. на регистрацию не явился без уважительных причин, в связи с чем, хх.хх.хх г. Лазан А.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

С учетом изложенного, инициатор представления делает вывод, что осужденный не осознает последствия своих действий и всю реальность наказания за совершенное им преступление.

С целью недопущения со стороны Лазан А.В. каких-либо противоправных деяний, а также для организации эффективной работы с осужденным, с целью формирования у него осознанных норм и правил поведения, чувства ответственности за свои поступки в соответствии с частью 2 статьи 74 и частью 7 статьи 73 УК РФ, частью 2 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), инициатор ходатайства просит продлить испытательный срок осужденному Лазан А.В. на один месяц и дополненить ранее установленных обязанностей, а именно: установить обязанность пройти курс психокоррекции у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

Представитель филиала по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что представление поддерживает в полном объеме.

Осужденный Лазан А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что согласен с представлением.

Прокурор Феоктистов В.В. представление поддержал, просил его удовлетворить как законное и обоснованное.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором .... суда .... от хх.хх.хх г. Лазан А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 231 УК РФ, к лишению свободы сроком на ТРИ года. Назначенное наказание судом постановлено считать условным с испытательным сроком на ТРИ года. При этом, на осужденного в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложено исполнение обязанностей (л.д. 3-6). Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г. и принят хх.хх.хх г. к исполнению УИИ (л.д. ....).

Осужденный Лазан А.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и хх.хх.хх г. под подпись был предупрежден о порядке отбывания условного осуждения и последствиях неисполнения приговора суда, в том числе, в случае нарушения общественного порядка (л.д. ....).

Несмотря на то, что ему было известно о последствиях неисполнения приговора суда при условном осуждении, хх.хх.хх г. осужденный Лазан А.В. не явился на регистрацию в УИИ (л.д. ....), в связи с чем хх.хх.хх г. Лазан А.В. вынесено предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. ....).

Таким образом, судом установлено, что осужденный Лазан А.В. уклоняется от исполнения приговора суда, нарушает порядок отбывания условного осуждения, тем самым не принимая мер по исправлению, что является целью уголовного наказания, установленной частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 7 статьи 73, части 2 статьи 74 УК РФ, частей 2 и 3 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации суд полагает, что имеются основания для удовлетворения представления.

Суд полагает необходимым в силу того, что осужденный допустил нарушение условий и порядка отбытия условного осуждения, продлить установленный ему приговором суда испытательный срок на ОДИН месяц.

Также с учетом того, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу с учетом поведения осужденного, допустившего нарушение общественного порядка, что имеются основания для удовлетворения представления также и в части возложения на осужденного дополнительной обязанности - пройти курс .....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 73, частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, частями 2 и 3 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

удовлетворить представление начальника филиала по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А. в отношении Лазан А.В., осужденного приговором .... суда .... от хх.хх.хх г.:

- продлить испытательный срок, установленный осужденному Лазан А.В. по приговору суда, на ОДИН месяц;

- возложить на осужденного Лазан А.В. дополнительную обязанность - пройти курс .....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:     подпись         М.Н. Афонина

....

....а