Решение по делу № 2-671/2015 ~ М-662/2015 от 17.11.2015

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по охране животного мира <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов,

У С Т А Н О В И Л:

Управление по охране животного мира <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, указав, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совместно находились на территории охотничьих угодий <адрес>, где незаконно (без соответствующих документов на право охоты, в закрытые для охоты сроки), осуществляли охоту и добыли одну особь самца косули. Вследствие нарушения законодательства РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, данные граждане - причинили ущерб охотничьим ресурсам.

Постановлениями мирового судьи по Архаринскому районному судебному участку ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении административного правонарушения по ч. 1.2. ст. 8.37. КоАП РФ «Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты» и им назначено наказание в виде лишения специального права (права охоты).

Причиненный ущерб рассчитывается по формуле методики утвержденной Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» и составляет 60 000 рублей.

В добровольном порядке, вред причиненный соответчиками не возмещен. Просит взыскать с ФИО2, ФИО1 в порядке солидарной ответственности в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в размере 60 000 (шестидесяти тысячи) рублей.

Представитель Управления по охране животного мира <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на требованиях иска настаивал.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании иск признали полностью, признание иска подтвердили письменными заявлениями.

Судом признание иска принято в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принятие признания иска является основанием для удовлетворения иска.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно ч.1 ст. 56 ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

По смыслу пункта 2 статьи 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды", вред, причиненный окружающей среде, на основании решения суда может быть возмещен посредством возложения на виновное лицо обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ в случае, если восстановление окружающей среды объективно возможно и правонарушитель в состоянии в течение разумного срока провести необходимые работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Как следует из материалов дела, постановлениями мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуты наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

В установленном законом порядке указанные постановления мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка не обжалованы, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету ущерб, причиненный ответчиками незаконным добыванием объектов животного мира, отнесенного к объектам охоты составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей: самец косули 20 000 рублей (такса Т) х 3 (коэффициент К) х 1 (количество особей).

Расчет размера исковых требований истцом рассчитан в соответствие с Методикой, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ по формуле Y= T x K x N, где У – размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб., Т – такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, К – перечисленный коэффициент, N – количество особей, уничтоженных охотничьих ресурсов.

В добровольном порядке ущерб, причиненный ответчиками незаконным добыванием объектов животного мира, не возмещен, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Управление по охране животного мира <адрес>, в соответствии со ст. 333.36 п. 19 ч. 1 Налогового Кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, заявляет исковые требования имущественного характера, оплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления по охране животного мира <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российской Федерации ущерб в сумме 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Ущерб перечислять в УФК по <адрес> (управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> л/сч 0423200420), ИНН/КПП получателя платежа: 2801135236/280101001, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041012001, Код ОКТМО 10605000, код платежа 92№, наименование платежа: возмещение ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:                     Л.А. Самойленко