ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
5 ноября 2019 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре Пуртовой Д.В.,
с участием ответчиков Мустафанова А.А., Ветлугиной Т.Н., Гороховой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3999/2019 по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Эберт Нине Васильевне, Мустафанову Алексею Анатольевичу, Ветлугину Ивану Евгеньевичу, Ветлугиной Татьяне Николаевне, Гороховой Екатерине Леонидовне, Гороховой Людмиле Григорьевне о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу,
установил:
Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу – сетям водоотведения, водоснабжения и теплоснабжения.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на 22 октября 2019 года, не явился.
5 ноября 2019 года представитель истца вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.
Пунктом 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной суммы государственной пошлины в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6694 ░░ 26.07.2019 ░., ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░