Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2022 от 29.07.2022

04RS0022-01-2022-000634-34

Уголовное дело № 1-194/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                             15 августа 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимого Захарова С.А.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Захарова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Захаров С.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. у Захарова С.А., находившегося на пилораме по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта.

Для этого Захаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 05 мин. собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, Захаров С.А. умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 57,96 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

С указанным наркотическим средством Захаров С.А. дошел до <адрес>, где около 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра незаконно приобретенное Захаровым С.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 57,96 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Захаров С.А. и его защитник Мудаева С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Захаров С.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду ответил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Мудаева С.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бороноев А.С. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Захаров С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Захарову С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, из объема предъявленного Захарову С.А. обвинения суд считает необходимым исключить «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку он был задержан на незначительном расстоянии от места незаконного приобретения наркотического средства, спустя непродолжительное время после его приобретения, что подтверждается материалами дела, а потому хранить незаконно приобретенное наркотическое средство Захаров С.А. фактически возможности не имел.

Действия Захарова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Захарова С.А.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он не судим (л.д. 83); справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Захаров С.А. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 84, 85); характеристики по месту прежней работы и от участкового уполномоченного полиции по месту жительства, в соответствии с которыми Захаров С.А. характеризуется положительно и посредственно соответственно (л.д. 86, 87).

В судебном заседании Захаров С.А. пояснил, что он здоров, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей не состоит. Его малолетняя дочь, находящаяся под опекой у родственников его бывшей супруги, также здорова. Он помогает ей материально. Его среднемесячный доход от составляет 24 000 – 26 000 руб. Зависимым от употребления наркотиков он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается.

Исследовав характеризующий материал в отношении Захарова С.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Захарова С.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Захарову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Захарова С.А., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Захаров С.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ приобретения наркотического средства; положительную характеристику по месту работы и посредственную – по месту жительства; наличие на иждивении подсудимого малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарова С.А., судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого подсудимому наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Захаровым С.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению Захарова С.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом имущественного положения Захарова С.А. и наличии на его иждивении малолетней дочери, суд считает возможным рассрочить ему выплату штрафа на определенное время в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При этом, назначая наказание подсудимому, суд не обсуждает возможность применения правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о необходимости назначения не самого строгого вида наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захарова С.А. следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе дознания в сумме 14 550 руб., адвоката Мудаевой С.С. при рассмотрении дела судом в сумме 4 500 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Захарова С.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Захарова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 4 (четыре) месяца равными частями.

Оплатить штраф по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захарова С.А. оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 56,12 г., смывы с ладоней Захарова С.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Степанова А.В., Мудаевой С.С. в сумме 16 800 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осуждённого Захарова С.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин