Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2022 от 31.08.2022

    Дело № 1-187/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок                                                                                                         11 октября 2022 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Макаровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора района Никипеловой Н.А.,

потерпевшей ТЕА,

подсудимых Ерохина С.Н., Фадеева А.В.,

защитника адвоката Ведерниковой С.А, Линейцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ЕРОХИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.<адрес><данные изъяты> <адрес>, судимого:

31.03.2022 года Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.264.1 к 240 часам обязательны работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, 30.06.2022 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, окончание срока по дополнительному наказанию 11.12.2023 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФАДЕЕВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работающего ООО «ГРЭЦ» бункеровщиком, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Ерохин С.Н., Фадеев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Ерохин С.Н., проходя около р.Хилок Хилокского района Забайкальского края, на земле увидел визитницу с банковскими картами ПАО «Сбербанк России», «Совкомбанк», «Тинькофф», с бонусной картой «Титан», не представляющие материальной ценности. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с банковским счетом №<данные изъяты> открытым по адресу: <адрес> пом.2, принадлежащую ТЕА, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, Ерохин С.Н. оставил себе, предложил Фадееву А.В. совершить кражу денежных средств с банковского счета банковской карты, оформленного на имя ТЕА Фадеев А.В. согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. Ерохин С.Н. и Фадеев А.В. распределили роли следующим образом: они совместно должны были выбрать товары в магазинах и расплатиться банковской картой, оформленной на имя ТЕА

         17 июня 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Ерохин С.Н. и Фадеев А.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, проследовали в магазин «Надежда», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая, что действуют в тайне от собственника банковской карты, совместно и согласованно, выбрали товар на общую сумму 4704 рубля. Ерохин С.Н., действуя совместно и согласованно с Фадеевым А.В., используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя ТЕА, умышленно, последовательно осуществили оплату товаров: в 19 часов 09 минут на сумму 182 рубля, в 19 часов 10 минут на сумму 1638 рублей, в 19 часов 12 минут на сумму 224 рубля, в 19 часов 12 минут на сумму 51 рубль, в 19 часов 14 минут на сумму 345 рублей, в 19 часов 14 минут на сумму 2160 рублей, в 19 часов 19 минут на сумму 104 рубля.

        Тем самым Фадеев А.В. и Ерохин С.Н. группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства с банковского счета №, банковской карты принадлежащей ТЕА на общую сумму 4704 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ТЕА материальный ущерб.

Подсудимый Ерохин С.Н. в судебном заседании вину по предъявленному    обвинению признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 17.06.2022 года он созвонился с Фадеевым, они решили встретиться около магазина «Надежда». В магазине он взял в долг 4 бутылки водки объемом 0,5 литров. На реке Хилок он с Фадеевым распивали спиртные напитки до 18-19 часов. Затем пошли домой по грунтовой дороге на ул.Трактовая, ближе к реке Хилок он заметил визитницу черного цвета, поднял ее, в ней находились банковские карты ПАО «Сбербанк», «Халва», «Тинькофф» и дисконтная карта «Титан». Он вытащил все карты, положил в левый карман шорт, визитницу выбросил. Фадеев шел за ним и не видел, что он нашел визитницу, но когда Фадеев подошел к нему, он ему показал карты, сказал ему, что нашел на дороге. Они решили пойти в ближайший магазин «Надежда», расположенный по ул.Трактовая, чтобы купить пиво. Он первый зашел в магазин купил сигареты, расплатился картой ПАО «Сбербанка» бесконтактным способом. Платеж прошел, тогда он решил купить еще пиво «Крепкое», объемом 1,5 литра в количестве 9 бутылок, также оплатил картой ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом и он отдал свой долг, который был у него в этом же магазине. Он вышел из магазина, отдал Фадееву карту ПАО «Сбербанк». Фадеев пошел с ней в магазин «Надежда», и тоже что–то купил, через 2 минуты вышел из магазина. Пока он ждал Фадеева, решил еще раз сходить в магазин, купить пиво. Когда Фадеев вышел из магазина, он взял у него карту, пошел в магазин. Подойдя к кассе, попробовал расплатиться, провел по терминалу картой, но платеж не прошел, он понял, что карту заблокировали. Он вышел из магазина, вместе с Фадеевым пошли к нему домой <данные изъяты> <адрес>, возле дома он вытащил все карты из кармана и выбросил. 20.06.2022 года ему позвонили сотрудники полиции, пояснили, что необходимо подойти в отдел полиции для дачи объяснения. В отделе у него спросили, не находил ли банковскую карту и не расплачивалась ли данной картой в магазинах. Он рассказал сотрудникам всю правду, дал явку с повинной. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.56-59).

Аналогичные обстоятельства совершенного преступления Ерохин С.Н. изложил в явке с повинной, пояснил, что нашел визитницу с банковскими картами «Сбербанк», «Халва», «Тинькофф» и дисконтную карту «Титан», совместно с Фадеевым А.В. бесконтактным способом совершил покупки в магазине «Надежда» на общую сумму 4704 рубля (том 1 л.д.48-49)

В ходе предварительного расследования у подозреваемого Ерохина С.Н. были изъяты банковские карты «Тинькофф», «Сбербанка», «Халва» и бонусная карта «Титан», принадлежащие ТЕА (том 1 л.д.61-63), впоследствии осмотрены следователем (том 1 л.д.74-78), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.80).

При проверке показаний на месте, Ерохин С.Н. указал на магазин «Надежда», расположенный по адресу: <адрес>, пояснил, что 17.06.2022 года совместно с Фадеевым в указанном магазине расплатился чужой банковской картой бесконтактным способом, совершили кражу денежных средств в сумме 4704 рубля с банковского счета, принадлежащего ТЕА Кроме того, Ерохин С.Н. показал место, расположенное на расстоянии 500 метров от магазина «Надежда» в южном направлении, на грунтовой дороге, пояснил, что нашел там визитницу с банковскими картами (том 1 л.д.110-116).

Допрошенный в качестве обвиняемого, Ерохин С.Н. подтвердил в полном объеме свои показания, данные им в качестве подозреваемого (том 1 л.д.134-136).

Подсудимый Фадеев А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подозреваемого Фадеева А.В. следует, что 17.06.2022 года он созвонился с Ерохиным, они решили встретиться возле магазина «Надежда». В магазине Ерохин взял в долг 4 бутылки водки объемом 0,5 литров. Они с Ерохиным пошли на реку Хилок, где распивали спиртные напитки до 18-19 часов. После чего пошли домой по грунтовой дороге, которая ведет на ул.Трактовая. Когда они шли по грунтовой дороге с речки, Ерохин показал ему банковские карты в количестве 4 штук и быстро убрал их в карман. Они, стоя на дороге, решили пойти в магазин, попробовать что-нибудь купить. Они подошли к магазину «Надежда». Сначала зашел в магазин Ерохин. Он вышел из магазина, в руках у него был пакет. В пакете он увидел сигареты и пиво. Когда Ерохин вышел, отдал ему карту, сказал: «купи что–нибудь или долг закрой». В магазине он расплатился за долг картой, которую ему отдал Ерохин. Когда вышел из магазина «Надежда», отдал карточку Ерохину. Ерохин, взяв у него карту, зашел опять в магазин «Надежда» и вышел через 2 минуты, сказал ему, что карта заблокирована. Он взял пакет с пивом в руки, они с Ерохиным пошли к нему домой (том 1 л.д.100-103).

В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте Фадеева А.В. указал на магазин «Надежда», расположенный по адресу: <адрес>, пояснил, что 17.06.2022 года совместно с Ерохиным в указанном магазине расплатился чужой банковской картой бесконтактным способом, они совершили кражу денежных средств в сумме 4704 рубля с банковского счета, принадлежащего ТЕА (том 1 л.д.117-122).

Допрошенный в качестве обвиняемого, Фадеев А.В. подтвердил показания, данные им в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого (том 1 л.д.145-147),

Оглашенные показания подсудимых Ерохина С.Н., Фадеева А.В., данные ими в ходе предварительного расследования, о причастности их к совершенному преступлению, в виду их последовательности и стабильности, суд находит достоверными и берет в основу приговора. Судом не усматривается оснований не доверять показаниям Ерохина С.Н., Фадеева А.В., поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных Ерохину С.Н., Фадееву А.В. прав, в том числе и права на защиту. Мотивов для самооговора подсудимыми Ерохиным С.Н., Фадеевым А.В., в ходе судебного следствия не установлено.

Кроме того, сообщение Ерохиным С.Н. и Фадеевым А.В., обстоятельств, совершенного преступления, свидетельствуют о достоверности показаний подсудимых, поскольку данные обстоятельства могли быть известны только лицам, причастным к совершению преступления.

Вина подсудимых Ерохина С.Н., Фадеева А.В., в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, установленных судом, доказана полностью и объективно подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая ТЕА показала, что у нее была банковская кредитная карта «VISA» ПАО «Сбербанк», которую она получила в отделении Сбербанка г.Хилок по ул.Ленина д.10. Карта была выпущена на её имя, к карте подключена услуга «Мобильный банк». 17.06.2022 года около 14 часов она с дочкой пошли к ее матери ГСГ, с собой она взяла визитницу, в которой находились банковские карты: Тинькофф, Халва, Сбербанк и бонусная карта «Титан», положила визитницу в карман шорт. Около 18 часов 00 минут они с мамой и с дочкой пошли гулять в сторону реки. По дороге дочка начала плакать, она ее взяла на руки, дошла до реки, потрогала воду и сразу они пошли домой к матери. Все это время она дочку держала на руках. Затем они с мамой решили ехать в магазин, начали собираться, в это время она обнаружила, что в кармане шорт нет визитницы с банковскими картами. Она побежала на речку посмотреть, но ничего не нашла. После того, как она не нашла визитницу с картами, решила заблокировать карты, достала телефон и увидела СМС – сообщения, что по ее карте «Виза» ПАО «Сбербанка» были совершены покупки в магазине «Надежда» на общую сумму 4704 рубля. Визитница, банковские карты в количестве 3–х штук и скидочная карта материальной ценности для нее не представляют.

Показания ТЕА согласуются с заявлением потерпевшего от 20.06.2022 года на имя начальника ОМВД России по Хилокскому району, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые по утерянной ею карте ДД.ММ.ГГГГ расплатились в магазине «Надежда» в размере 4107 рублей (том 1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.06.2022 года в кабинете №6 ОМВД России по Хилокскому району, расположенном по адресу: Забайкальский край Хилокский район г.Хилок ул.Комсомольская д.12 осмотрен телефон «REDMI» в корпусе белого цвета, принадлежащий ТЕА, установлено, что при включении сотового телефона обнаружены смс-сообщения следующего содержания: VISA 2807 10.09 покупка 182 рубля, магазин «Надежда»; VISA 2807 10.10 покупка 1638 рублей, магазин «Надежда»; VISA 2807 10.12 покупка 224 рубля, магазин «Надежда»; VISA 2807 10.12 покупка 51 рубль, магазин «Надежда»; VISA 2807 10.13 покупка 345 рублей, магазин «Надежда»; VISA 2807 10.14 покупка 2160 рубля, магазин «Надежда»; VISA 2807 10.19 покупка 104 рубля, магазин «Надежда». Сообщения поступили в период с 19.11 по 19.21 часов 17.06.2022 года (том 1 л.д.5-11).

В ходе предварительного расследования у потерпевшей ТЕА был изъят сотовый телефон марки «REDMI 10» (том 1 л.д.31-32), в ходе осмотра которого установлено, что в сотовым телефоне марки «REDMI 10» имеется приложение «Сбербанк онлайн» (том 1 л.д.38-42). Осмотренный сотовый телефон марки «REDMI 10» признан в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.43).

Свидетель ВВА показала, что 17.06.2022 года она находилась на работе, около 19 часов 00 минут в магазин пришел Ерохин, которого он знает как покупателя. Ерохин попросил её: «Давай попробуем пробить бутылку пива», держа в руках две банковские карты черного цвета, она согласилась. Он приложил одну карту, оплата прошла. Тогда он попросил упаковку пива «Крепкое берег Байкала», приложил карту и расплатился. Он, взяв в руки упаковку пива, вышел из магазина, вернулся через 2 минуты и купил две бутылки «Эссе» объемом 0,45 литров, две пачки сигарет, зажигалку. Каждый раз Ерохин отдельно оплачивал покупку картой черного цвета. Когда Ерохин купил две бутылки «Эссе» в магазин зашел Фадеев, его знает как покупателя, лично с ним не знакома. Фадеев попросил Ерохина купить спички, Ерохин ответил, что купил зажигалку. Фадеев, взяв зажигалку у Ерохина, вышел из магазина. Ерохин попросил её выйти на улицу. Она вышла с ним на крыльцо, Ерохин попросил продать ему две упаковки пива «Берег Байкала», и оставить их в магазине, сказал, что позже их заберет. Она ему отказала, зашла в магазин.

Свидетель КНА показала, что работает в магазине «Надежда» в должности продавца. 17.06.2022 года около 19 часов Ерохин зашел в магазин, совершил покупку, оплатил свой долг. Он расплачивался картой черного цвета, через терминал. Через несколько минут зашел Фадеев и этой же картой оплатил свой долг в размере 104 рубля и вышел из магазина. В магазин зашел Ерохин, попросил напарницу, чтобы она его обслужила. Затем Ерохин вышел из магазина, и она их больше в тот день не видела.

Оценивая показания потерпевшей ТЕА, показания свидетелей ВВА, КНА, суд не находит оснований сомневаться в правдивости и достоверности их показаний, поскольку они согласуются между собой и не противоречат исследованным судом доказательствам.

Кроме того, вина Ерохина С.Н., Фадеева А. в совершении общественно-опасного деяния, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

Из протокола осмотра места происшествия от 20.06.2022 года следует, что осмотрен магазин «Надежда», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в торговом зале имеется терминал для оплаты товара, с помощью которого произвели оплату двое молодых людей 17.06.2022 года, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диске (том 1 л.д.14-17).

В ходе предварительного расследования DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2022 года осмотрен следователем совместно с подозреваемыми Фадеевым А.В. (том 1 л.д.104-108) и Ерохиным С.Н. (том 1 л.д.126-128), в ходе осмотра Фадеев А.В. и Ерохин С.Н. опознали себя на видеозаписи, где они расплачиваются за покупки через терминал похищенной банковской картой.

Осмотренный СД–диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.109).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.06.2022 года следует, что осмотрена выписка по счету кредитной карты ТЕА Согласно выписке по счету, открытого на имя ТЕМ, производились следующие списания денежных средств: 17.06.2022 года в 19.09 часов 182 рубля; 17.06.2022 года в 19.10 часов 1638 рублей; 17.06.2022 года в 19.12 часов 224 рубля; 17.06.2022 года в 19.12 часов 51 рубль; 17.06.2022 года в 19.13 часов 345 рублей; 17.06.2022 года в 19.14 часов 2160 рубля; 17.06.2022 года в 19.19 часов 104 рубля (том 1 л.д.83-84).

Постановлением от 26.06.2022 года выписка по счету кредитной карты ТЕА признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д.86).

Изученные в ходе судебного следствия письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются с показаниями подсудимых, потерпевшей и свидетелей, раскрывают истинную картину произошедшего.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании показаний, как самих подсудимых, так и потерпевшей, свидетелей, изучение письменных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины Фадеева А.В. и Ерохина С.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, и квалифицирует действия Фадеева А.В. и Ерохина С.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного расследования правильно вменен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» так как Фадеев А.В. и Ерохин С.Н. заранее договорились о совместном совершении преступления, о чем свидетельствуют их совместные действия, которые носили взаимосогласованный характер и были направлены на достижение одного преступного результата.

Согласно информации ГУЗ «Хилокскакя ЦРБ» Ерохин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете психиатра не состоит (том 1 л.д.184).

Согласно заключению эксперта от 15.07.2022 № 1610 Фадеев А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как не страдал таковыми и в период времени, инкриминируемого ему деяния. У него имеются прищзнаки умственной отсталости легкой, с другими нарушениями поведения (F 70.8 по МКБ – 10). Вместе с тем, имеющиеся у Фадеева А.В. изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психическими расстройствами, грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, ослаблением прогностических возможностей, и поэтом, не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. Фадеев А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.189-195).

Суд признает Ерохина С.Н., Фадеева А.В. вменяемыми, поэтому они подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания Ерохину С.Н., Фадееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, мнение потерпевшей о смягчении наказания.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Ерохину С.Н. и Фадееву А.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ерохину С.Н. суд признает явку с повинной, Фадееву А.В. – состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, суд назначает наказание Ерохину С.Н. и Фадееву А.В. с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, учитывая степень общественной опасности преступления, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ерохину С.Н., Фадееву А.В. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит цели наказания.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, положительные характеристики подсудимых по месту жительства, суд считает возможным исправление Ерохина С.Н., Фадеева А.В. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимых, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа, и считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету на имя ТАЕ, DVD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «REDMI», банковские карты «Тинкофф блэк», ПАО «Сбербанк России», «Совкомбанк Халва», бонусную карту «Титан» передать владельцу ТЕА

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ЕРОХИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание Ерохину Сергею Николаевичу считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в силу ст.73 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Ерохину С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Ерохина С.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно-осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации в дни и с периодичность, установленными уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 31.03.2022 года исполнять самостоятельно.

ФАДЕЕВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Назначенное наказание Фадееву Артему Владимировичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в силу ст.73 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Фадееву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Фадеева А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно-осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации в дни и с периодичность, установленными уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету на имя ТАЕ, DVD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «REDMI», банковские карты «Тинкофф блэк», ПАО «Сбербанк России», «Совкомбанк Халва», бонусную карту «Титан» передать владельцу ТЕА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда                                                                     Л.В.Ходукина