Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2023 от 28.02.2023

Приговор

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,

подсудимого Коблова К.В.,

защитника - адвоката Шевченко В.И., представившей удостоверение № 534 и ордер № 119,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коблова К.В., 16 сентября 1985 года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Матросова, д. 20, судимого 3 апреля 2018 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 13 мая 2020 года освобожденного условно - досрочно постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 10 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Коблов К.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Кобловым К.В. при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Коблов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Коблов К.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коблов К.В., находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут у Коблова К.В., который находился в состоянии опьянения и осознавал, что лишен права управления транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Коблов К.В. 16 августа 2022 года примерно в 02 часа 00 минут, имеющимися у него ключами от автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак М 102 КУ 64 регион привел в действие двигатель данного автомобиля, припаркованного у <адрес>, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение от <адрес> до дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 25 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 25 минут, двигаясь по указанному маршруту у <адрес> Коблов К.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак М 102 КУ 64 регион, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области у Коблова К.В., при проверке документов, были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в 02 часа 45 минут 16 августа 2022 года Коблов К.В. был отстранен от управления транспортным средством и Коблову К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alсotest модель 6810 заводской номер ARBK-0185, на что Коблов К.В. согласился. В результате освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Коблов К.В. составило 0,75 мг/л., состояние алкогольного опьянения установлено.

Таким образом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ января года Коблов К.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями Коблов К.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Коблов К.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Коблова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Коблова К.В. данными при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он 16 июня 2021 года мировым судьей г. Энгельса Саратовской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение он не обжаловал, был с ним согласен. Водительское удостоверение на свое имя сдал в ОГИБДД, административный штраф оплатил в полном объеме. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21140, н/з М 102 КУ 64 регион. С 01 часа 00 по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на автостоянке ТЦ «Аврора» по адресу: <адрес>, где употребил пиво, объемом 1,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак М 102 КУ 64 регион, решил поехать домой. Примерно в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он проезжал мимо <адрес>, где его остановили сотрудниками ГИБДД, попросили его предъявить документы, он пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он был лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник ГИБДД спросил - употреблял ли он спиртное перед тем как сесть за руль автомобиля, на что он ответил, что употреблял алкоголь перед тем как сел за руль автомобиля. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние фактического опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810», на что он согласился. В присутствии понятых при помощи специального прибора он прошел освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,75 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора он был согласен полностью, результат освидетельствования он не оспаривал. Факт пребывания в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал (Т. 1 л.д.67-70). Данные оглашенные показания подсудимый Коблов К.В. полностью подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ГМС, согласно которым он занимает должность инспектора ДПС, в ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ТБЯ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут он совместно с коллегой ТБЯ находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В указанное время ими был замечен автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак М 102 КУ 64 регион, движущийся по <адрес>. Так как данный автомобиль вилял из стороны в сторону, они остановили данный автомобиль в 02 часа 25 минут у <адрес>. За рулем указанного автомобиля находился Коблов К.В., который не имел при себе водительского удостоверения. По внешнему виду Коблов К.В. было очевидно, что последний находится в состоянии опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. Так как у Коблова К.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, то были приглашены двое понятых, для составления административного материала. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут он предложил Коблову К.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810» заводской № прибора ARBK - 0185, на что Коблов К.В. в присутствии понятых согласился. Результат показал, что Коблов К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,75 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После чего им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым двое понятых и Коблов К.В. ознакомились и поставили свои подписи. Им был составлен административный материал, а именно: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коблов К.В. постановлением мирового судьи судебного участка № города Энгельса Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (Т. 1 л.д.90-92).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЛАН, который показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут проезжал мимо <адрес> на своем автомобиле, когда его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили принять участие в качестве понятого при составлении административного материала. Также, был приглашен второй понятой. Он согласился и вместе с сотрудником ГИБДД и вторым понятым, прошел к автомобилю модели ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак М 102 КУ 64 регион, около которого стоял мужчина, который представился Кобловым К.В.. Сотрудник ГИБДД ему пояснил, что есть основания полагать, что Коблов К.В. в состоянии опьянения управлял автомобилем модели ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак М 102 КУ 64 регион. От Коблова К.В. исходил характерный запах алкоголя изо рта. Сотрудник ГИБДД предложил Коблову К.В. пройти освидетельствование при помощи прибора ALKOTEST 6810, на предмет установления наличия опьянения. Коблов К.В. согласился. После прохождения Кобловым К.В. освидетельствования на предмет наличия состояния опьянения, при помощи специального прибора, было установлено в выдыхаемом последним воздухе наличие алкоголя 0,75 мг/л (Т. 1 л.д. 85-87).

Рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> лейтенанта полиции ГМС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут у <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак М 102 КУ 64 регион, под управлением Коблова К.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения (Т. 1 л.д. 5).

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Коблов К.В. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак М 102 КУ 64 регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (Т. 1 л.д.6).

Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Коблова К.В. (Т. 1 л.д.7).

Чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alсotest модель 6810 регистрационный №, заводской номер ARBK-0185, согласно которому результат анализа 0,75 мг/л (Т. 1 л.д.8).

Свидетельство о поверке № С-ВУ/14-03-2022/140751671 от ДД.ММ.ГГГГ на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alсotest модель 6810 регистрационный №, заводской номер ARBK-0185 (Т. 1 л.д.9)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Коблова К.В., в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>, где в 02 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак М 102 КУ 64 регион, под управлением Коблова К.В. с явными признаками алкогольного опьянения (Т. 1 л.д.11-15).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Коблова К.В., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут он начал движение на автомобиле марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак М 102 КУ 64 регион, в состоянии опьянения. (Т. 1 л.д.16-20).

Ответ из ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы данных ФИС ФИО10 Коблов К.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (Т. 1 л.д.24).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак М 102 КУ 64 регион (Т. 1 л.д. 81-83).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак М 102 КУ 64 регион, хранящегося на штрафной автостоянке по адресу: <адрес> р.<адрес> (Т. 1 л.д.84).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ГМС была изъята видеозапись на СD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.95-97).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с подозреваемым Кобловым К.В. в присутствии защитника ФИО9 была осмотрена видеозапись на СD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у свидетеля ГМС (Т. 1 л.д.98-101).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видеозапись на СD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у свидетеля ГМС ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д.102).

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коблов К.В., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (Т. 1 л.д.25).

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Коблова К.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого Коблова К.В. судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Коблову К.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Коблов К.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Коблов К.В. совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коблова К.В., суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коблова К.В., суд признает рецидив преступлений.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд назначает подсудимому Коблову К.В. наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому Коблову К.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Коблова К.В. обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом категории совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления Коблова К.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ и достижения целей наказания путем замены назначенного ему наказания за совершенное преступление принудительными работами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство (автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак М 102 КУ 64 регион), принадлежащее Коблову К.В. и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Принятые меру по аресту имущества, принадлежащего Коблову К.В. (автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак М 102 КУ 64 регион) суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу – отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Коблова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Коблову К.В. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения подсудимому Коблову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Обязать Коблова К.В. своевременно прибыть к месту отбывания наказания в исправительный центр согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, зачесть Коблову К.В. в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Коблову К.В. исчислять со дня отбытия Кобловым К.В. основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак М 102 КУ 64 регион, хранящийся на штрафной автостоянке по адресу: <адрес>, принадлежащий Коблову К.В. - конфисковать в доход государства.

- видеозапись на СD-R диске, хранящаяся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова