Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2022 ~ М-430/2022 от 01.11.2022

№ 2-387/2022

68RS0018-01-2022-000766-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                          р.п. Первомайский         

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при секретаре Немыкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Романову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к Романову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08.04.2021 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Романовым Алексеем Викторовичем был заключен Договор потребительского займа № на сумму 33 000 рублей на 180 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского Займа ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», обязуется неукоснительно их соблюдать. Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://finx.com.ru/. В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен 05.10.2021. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. 21.09.2021 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. Просит взыскать с Романова Алексея Викторовича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 08.05.2021 по 21.09.2021, в размере 76 824 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2504 рубля 72 копейки, а также почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романов А.В., будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства в суд не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.04.2021 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком Романовым А.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Романову А.В. предоставлен займ в размере 33 000 рублей на срок 180 календарных дней, срок возврата займа и уплаты процентов – 05.10.2021. Процентная ставка 292% годовых (л.д.12-13).

Судом также установлено, что вся информация о предоставленном кредите (сроке действия Договора, сроке возврата кредита, процентной ставке по кредиту и т.п.) была предоставлена Романову А.В. в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заключении Договора ответчик располагал полной информацией, принимая на себя все права и обязанности, предусмотренные Договором, добровольно вступил в договорные отношения с Обществом, при этом никто не понуждал потребителя к заключению Договора, и последний был вправе отказаться от его заключения.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и выдало Романову А.В. денежные средства в размере 33 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №60 от 08.04.2021 (л.д.14).

В нарушение условий заключенного договора Романов А.В. принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору №, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 33 000 рублей, задолженность по процентам – 43 824 рубля (л.д.10).

21.09.2021 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №ДЦ-28-2021 уступки прав требования (цессия) (л.д.15-16), что не противоречит условиям Договора, заключенного с Романовым А.В. (п.13 Договора).

ООО «АйДи Коллект» направило в адрес Романова А.В. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с предложением уплатить задолженность по договору в размере 76 824 рубля, которое ответчиком исполнено не было (л.д.10).

В связи с неисполнением ответчиком Романовым А.В. обязательств по погашению образовавшейся задолженности в добровольном порядке, истцом в адрес мирового судьи было направлено заявление на выдачу судебного приказа в отношении Романова А.В.

И.о. мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области – мировым судьей судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области 14.07.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Романова А.В. задолженности по договору займа № от 08.04.2021 (л.д.7).

Таким образом, поскольку обязательства заёмщика Романова А.В. перед кредитором по договору № от 08.04.2021 не исполнены, исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №2350 от 30.09.2022 (л.д.8), и №21469 от 19.01.2022 (л.д.9) ООО «АйДи Коллект» оплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления на общую сумму 2504 рубля 72 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Реестром внутренних почтовых отправлений от 14.10.2022 (л.д.6) подтверждается направление Романову А.В. уведомления о подаче искового заявления, копии иска, расчета задолженности с оплатой 74 рубля 40 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Романову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Романова Алексея Викторовича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 08.05.2021 по 21.09.2021, в размере 76 824 рубля.

Взыскать с Романова Алексея Викторовича в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2504 рубля 72 копейки.

Взыскать с Романова Алексея Викторовича в пользу ООО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Н.И. Линькова