Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4638/2022 ~ М-3972/2022 от 07.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 г.                        г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи             Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Даруговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4638/2022 по иску Зарубежновой Е. С. к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора о возложении обязанности на выставление суммы, необходимой для полного исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Зарубежнова Е.С. обратилась с иском в суд к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора о возложении обязанности на выставление суммы, необходимой для полного исполнения обязательств. В обоснование указано, что с ответчиком заключен кредитный договор № № от <дата>, по условиям которого последним были предоставлены кредитные денежные средства в размере 277 688 рублей. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств утратила возможность производить ежемесячные платежи, ухудшилось материальное положение. На предложение о расторжении договора ответчик ответил отказом. Просит расторгнуть кредитный договор и обязать ответчика выставить сумму необходимую для исполнения обязательств.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В обоснование требований истец ссылается на то, что произошло существенное изменение обстоятельств, в связи с чем она обратилась к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора, в ответ на которое ПАО «МТС-Банк» указало об отсутствии оснований для расторжения договора, поскольку задолженность по нему не была погашена Зарубежновой Е.С. Справки и документы по кредиту могут быть предоставлены при личном обращении в офис банка.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку стороной истца не было предоставлено доказательств наличия оснований, предусмотренных законом для расторжения договора по требованию заемщика, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований в части расторжения договора, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Поскольку оснований для расторжения договора установлено не было, то соответственно, отсутствуют и основания для возложения на ответчика обязанности по выставлению суммы для погашения расторгнутого договора, поскольку договор не расторгнут.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░ «░░░-░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░    

                    ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ____________ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № 2-4638/2022

░░░░░░░░░ ░/░ ____________ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) 86RS0002-01-2022-006323-19