Дело № 1-75/2020
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Пестово 27 августа 2020 года
Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Смирнова М.А., подсудимого Садовникова Р.Э., защитника подсудимого - адвоката Виноградова А.В., при секретаре Савиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Садовникова Р. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: Садовникова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Садовникову Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Садовникову С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Песочный <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Попово, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 стати 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
вину Садовникова Р.Э. в совершении - хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Садовников Р. Э. в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 34 минут 12.02.2020г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в помещении кафе «Веранда», расположенного на территории развлекательного центра «Сальвадор», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, открыто пренебрегая общепринятыми интересами и правилами поведения, нормами морали и нравственности, причиняя существенный вред общественному порядку, высказывая нецензурную брань в присутствии посетителей: Кипяткова А.Г., Лебедева И.Э., Севастьянова А.С., Козловой В.С. и работников указанного выше кафе: Морару И.А., Смирновой А.А., действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, в ответ на просьбу Кипяткова А.Г. прекратить антиобщественное поведение, умышленно, используя в качестве оружия пистолет газовый «ИЖ-79-9Т» (сер. №) с возможностью стрельбы патронами с резиновыми пулями калибра 9 мм, демонстративно произвел из него один выстрел в пол в направлении ног Кипяткова А.Г.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Садовников Р.Э., заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Данное ходатайство заявлено Садовниковым Р.Э. добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, о чём имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Садовников Р.Э. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшие Кипятков А.Г., Севастьянов А.С., Лебедев И.Э., Козлова В.С., Морару И.А., Смирнова А.А., согласно заявлений, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.
Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.
В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимому Садовникову Р.Э., а заявление о признании вины сделано им добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием последствий такого заявления.
Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый Садовников Р.Э. согласен, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшие не возражают на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит вину Садовникова Р.Э. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности. Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Садовникову Р.Э, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Садовникова Р.Э. и на условия жизни его семьи.
Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил: Садовников Р.Э. не судим, привлекался к административной ответственности. На учете у врача-психиатра и нарколога в ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» не состоит, имеет хроническое заболевание. По месту жительства УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Пестовский» характеризуется удовлетворительно, являясь трудоспособным, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, женат, имеет троих малолетних детей. Военнообязанный, проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Садовникову Р.Э., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Садовникову Р.Э., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Садовникова Р.Э. суд не усматривает.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая данные о личности подсудимого и его имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным достижение целей наказания при назначении подсудимому Садовникову Р.Э. наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ в пределах санкции п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Назначение Садовникову Р.Э. предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ основного наказания в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным с учетом сведений о личности подсудимого и его имущественном положении, отсутствии постоянной работы и стабильного заработка, наличия на иждивении троих малолетних детей.
Мера пресечения Садовникову Р.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.
По делу имеются вещественные доказательства: 1 гильза патрона (к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9 мм), 97 гильз патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9 мм, находящиеся при уголовном деле и пистолет газовый ИЖ-79-9Т (с двумя магазинами и паспортом к нему), которые хранятся в КХО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ пистолет газовый ИЖ-79-9Т( сер. 0633712823) (с двумя магазинами и паспортом к нему) надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.
В соответствии с пунктом 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", п.22.2 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от 11.06.2019г.) изъятое и приобщенное к уголовному делу, в том числе конфискованное гражданское оружие подлежит передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятые и приобщенные к уголовному делу: 1 гильза патрона (к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9 мм), 97 гильз патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9 мм, а также конфискованный пистолет газовый ИЖ-79-9Т (с двумя магазинами и паспортом к нему), подлежат передаче в УМВД России по <адрес> для разрешения вопросов об их уничтожении и конфискации.
По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника адвоката Виноградова А.В., по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 3750 рублей 00 копеек и судебного разбирательства в сумме 1250 рублей 00 копеек. Данные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 213 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-79-9░ (░░░. 0633712823) (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░) - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░), 97 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-79-9░ (░░░. 0633712823 (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░), 97 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░