Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2023 от 16.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

30 марта 2023 г.                                        г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин Валерий Юрьевич (г. Майкоп, ул. Михайлова, д. 6а), при секретаре Хуажевой С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Пшизова П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по призыву, проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

установил:

6 февраля 2023 г. в 00 часов 01 минут на пер. Восточный 3 в г. Майкопе Республики Адыгея Пшизов не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению 18810001220000885544 по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2022 г. в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть по 5 февраля 2023 г. включительно.

Пшизов, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, к судье не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в письменном виде заявил о полном признании вины и раскаянии.

В протоколе об административном правонарушении имеются собственноручные объяснения Пшизова: «не было возможности, тех. непол. с приложением, утеря протоколов», удостоверенные его подписью.

Как видно из постановления 18810001220000885544 по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2022 г., Пшизову за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вручено Пшизову 27 ноября 2022 г., не обжаловалось и вступило в законную силу 8 декабря 2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный штраф должен быть уплачен Пшизовым не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть по 5 февраля 2023 г. включительно.

Из представленной Пшизовым квитанции об оплате видно, что данный штраф был им уплачен 10 марта 2023 г., то есть по истечении установленного законом срока.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому находит доказанной виновность Пшизова в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Пшизов, как военнослужащий, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса, несет административную ответственность на общих основаниях.

Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 3.5, ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях к Пшизову, являющемуся военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, не могут быть применены административные наказания в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Как видно из разъяснений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при назначении военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, административных наказаний, судья не вправе назначить наказания: административный штраф (ч. 6 ст. 3.5), административный арест (ч. 2 ст. 3.9) или обязательные работы (ч. 3 ст. 3.13), поскольку к указанной категории лиц не применяются данные виды наказаний, а также судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса. Поскольку в таких случаях у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, по смыслу ч. 2 ст. 24.5 и п. 1 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела – передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по аналогии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру войсковой части 13714 для применения в отношении Пшизова иных мер воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пшизова П.А. – прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Направить копии постановления и материалов дела командиру войсковой части № для применения в отношении Пшизова П.А. иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Судья                                                  В.Ю. Соломатин