Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5056/2023 ~ М-4765/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-5056/2023

УИД 55RS0007-01-2023-005693-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                                        г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Стенниковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Е.В.В., Е.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

       УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к Е.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Е.С.Н. заключен кредитный договор №. По условиям договора предоставлены денежные средства в размере 6549,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 21419,79 рублей.

Просят взыскать с ответчика Е.В.В. сумму задолженности в размере 21419,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 842,59 рублей. В случае установления иного круга наследников привлечь к участию в деле в качестве соответчиков (л.д. 6-7).

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечена дочь умершей Е.Е.В. (л.д. 85). В ходе судебного заседания установлено, что Е.Е.В. обратилась к нотариусу и приняла наследство после смерти матери, в связи с чем, по ходатайству истца процессуальный статус Е.Е.В. изменен на соответчика.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Е.В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что наследство после смерти Е.С.Н. не принимал, наследство приняла только дочь Катя. О том, что жена при жизни оформляла кредит знал, но не знал, что осталась задолженность, если бы знал, погасил бы раньше задолженность.

Ответчик Е.Е.В. признала исковые требования в полном объеме. После смерти матери она обратилась к нотариусу за оформлением наследства, иных наследников не имеется, размер задолженности не оспаривает, иск признает.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Е.С.Н. заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлены денежные средства в размере 6549,44 рублей под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 83).

На дату смерти заемщик Е.С.Н. состояла в браке с Е.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В браке родилась дочь Е.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. От первого брака имеется дочь Д.Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 82,83).

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области и БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» умершая является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 64,70). Кадастровая стоимость квартиры составляет 1459692,42 рублей, что следует из выписки ЕГРН.

Согласно представленному ответу АО КБ «Пойдем» в банке на имя Е.С.Н. открыт счет №. Остаток денежных средств составлял 7,18 рублей. На дату исполнения запроса суда счет закрыт (л.д. 96).

В ПАО «Сбербанк» открыт счет №, остаток денежных средств составляет 13,22 рублей (л.д. 87).

Нотариусом П.Т.Я. открыто наследственное дело № после смерти Е.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Имеется заявление Е.Е.В., которая после смерти своей матери принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Е.С.Н. В том числе, указаны иные наследники Д.Н.Б., Е.В.В. Нотариусом направлены уведомления об открытии наследственного дела. До настоящего времени иные наследники с соответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились, срок для принятия наследства истек. (л.д. 104-125).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником принявшим наследство в установленном законом порядке, является Е.Е.В.

Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч.1, ч.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, по смыслу данных разъяснений под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Е.Е.В., так как она приняла наследство после смерти матери, в установленный законом срок обратилась к нотариусу. Объема и стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований. Иные лица наследство после смерти Е.С.Н. не принимали, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности с ответчика Е.В.В. не имеется, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику надлежит отказать.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 21419,79 рублей, из которых: 18105,97 рублей – просроченная ссудная задолженность, 127,21 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3186,61 рублей – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 29-30).

Размер заявленной истцом к взысканию кредитной задолженности не превышает стоимости имущества Е.С.Н., принятого после ее смерти ее дочерью Е.Е.В. Со стороны ответчиков возражений, доказательств в обоснование возражений, контрасчет не представлены. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответной стороны в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины в размере 842,59 рублей.

    По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 842,59 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Е.В.В., Е.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Е.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21419 (двадцать одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 79 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 842 (восемьсот сорок два) рубля 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Е.В.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 06 декабря 2023 года