Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-81/2024 от 25.06.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2024 года по делу №11-81/2024

Мировой судья Беляева Т.А.

г. Омутнинск Кировской области                дело №2-466/2024

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Акимов Ф.В. на решение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» АДРЕС ИЗЪЯТ к Акимов Ф.В. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, которым постановлено:

исковые требования МУП ЖКХ «Водоканал» АДРЕС ИЗЪЯТ удовлетворить.

Взыскать с Акимов Ф.В. в пользу МУП ЖКХ «Водоканал» АДРЕС ИЗЪЯТ задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» АДРЕС ИЗЪЯТ (далее МУП ЖКХ «Водоканал») обратилось к мировому судье с иском, в основании которого указало, что Акимов Ф.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не оплачивает услуги холодного водоснабжения. МУП ЖКХ «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальную услугу по холодному водоснабжению на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА был составлен акт обследования жилого помещения, подтверждающий фактический объем потребления ответчиком холодного водоснабжения, на основании которого произведен расчет задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в связи с возражениями Акимов Ф.В. судебный приказ о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения отменен. Истец просил взыскать с Акимова В.Ф. в свою пользу задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Акимов Ф.В. просит отменить решение мирового судьи в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает, что истец просил взыскать задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения. При этом в решении указанная к взысканию задолженность взыскивается с ответчика как задолженность за жилое помещение. Суд не выносил на обсуждение вопрос о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, но принял решение о взыскании платы за жилое помещение, которое истец не заявлял, тем самым выйдя за рамки исковых требований. Истцом не ставился вопрос о взыскании платы за коммунальные услуги, потребленные ответчиком при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Суд применил закон, не подлежащий применению, а именно положения ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, части 1 и 2 ст.154 ЖК РФ. Из вынесенного решения невозможно определить, взыскана ли плата за холодную воду, потребленную для личных нужд, или для нужд использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также за что конкретно взыскана задолженность - взыскана ли она за объем потребленной воды, учтенный согласно прибору учета, или за учтенный календарный период, или за объем воды, учтенный согласно прибору учета в определенном периоде, т.е. без учета фактического положения значений на приборе учета. Данная неточность решения может привести к повторному взысканию платы за тот же объем воды, но в другом периоде времени, поскольку расчет не содержит сведений о данных прибора учета.

Изложение обстоятельств и расчетов судом первой инстанции в решении противоречит законодательству, согласно которому оплата за холодное водоснабжение должна производиться по показаниям прибора учета при его наличии и надлежащих показаний в нем. Решение суда обязывает произвести оплату за календарный период, при этом не указаны показания прибора учета, по которым учтен объем, а также сам объем конкретно, за который производится оплата. Отсутствие четкого указания, откуда взят объем потребленной воды, лишает ответчика возможности проверить правильность и законность расчета задолженности. Законодательством РФ предусмотрено, что расчет объема воды, подлежащего оплате, должен исходить из показаний прибора учета, иной расчет, исходя из тарифа или календарного периода, противоречит нормам законодательства.

В суде первой инстанции не доказано, что истцом ответчику оказывалась коммунальная услуга холодного водоснабжения, заключающаяся в том, что потребителю доставляется до определенной договором точки (точки разграничения ответственности) вода определенного качества. Истцом не было представлено доказательств того, что потребленная ответчиком вода соответствовала составу и свойствам холодной воды в соответствии с СанПиН 2.ДАТА ИЗЪЯТА-01. Судом неверно оценены представленные истцом доказательства, поскольку они не свидетельствуют о том, что ответчику предоставлялась услуга холодного водоснабжения, и он ее потреблял. Отсутствует информация о том, что приборами учета, указанными в актах обследования жилого помещения от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА, учитывается услуга холодного водоснабжения либо то, что такие приборы могут быть применимы для учета услуги холодного водоснабжения. Указанные в актах приборы учета учитывают воду, однако информацию о том, соответствует ли вода услуге холодного водоснабжения, прибор учета не содержит. Акты обследования не могут являться доказательством пользования ответчиком услугами холодного водоснабжения. Забор воды для проверки ее на соответствие требованиям СанПиН в самой удаленной точке от водонапорной башни не свидетельствует о том, что ответчику предоставлена услуга холодного водоснабжения. Указанные сведения свидетельствуют о том, что услуга холодного водоснабжения была оказана самой удаленной точке от водонапорной башни, где за период с января 2021 г. по декабрь 2023 г. вода соответствовала СанПиН. При этом суд не выяснял, где находится самая удаленная точка от водонапорной башни, а также имеет ли водный поток направление к месту потребления воды ответчиком. Проверка воды на соответствие требованиям СанПиН в самой удаленной точке от водонапорной башни не указывает на то, что ответчику поставляется та же самая вода, поскольку она может не проходить через точку потребления воды ответчиком. Судом первой инстанции и материалами дела подтверждается, что качество воды соответствовало СанПиН 2.ДАТА ИЗЪЯТА-01 только в январе 2021 г.; с февраля 2021 г. по декабрь 2023 г. качество воды соответствовало иному СанПиН. Поскольку допущено отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства, то услугой холодного водоснабжения считаться не может, учитывая отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком.

Суд не сделал вывод о том, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг. Договор в письменном виде находится в процессе согласования между сторонами. Причиной задержки подписания договора является отказ МУП ЖКХ «Водоканал» указать в договоре качество и свойства поставляемой воды, а также отказ признать фактическое местоположение разграничения ответственности сторон. Не урегулирован спор о границе ответственности, в связи с чем место (точка), в котором МУП ЖКХ «Водоканал» обязуется предоставить получение услуги холодного водоснабжения, не определено. Вывод суда первой инстанции о том, что между сторонами заключен договор об услуге холодного водоснабжения путем совершения конклюдентных действий, является ошибочным. Ответчик признает факт потребления, но считает, что данное потребление является бездоговорным в силу того, что не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Акимов Ф.В. настаивал на удовлетворении жалобы, повторив ее доводы.

Истец МУП ЖКХ «Водоканал» в письменных возражениях просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение суда оставить без изменения, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, относится к многоквартирным домам, при непосредственном способе управления ответственность за надлежащее содержание общего имущества несет собственник жилого помещения. МУП ЖКХ «Водоканал», как ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и не вправе взимать с собственников помещений в МКД плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД. В исковом заявлении и в решении суда указана задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения в жилом помещении, которое ответчик использует на праве собственности. Централизованная система водоотведения отсутствует. Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о начислениях с учетом перерасчета по показаниям индивидуального прибора учета холодного водоснабжения в жилом помещении, а также о надлежащем качестве поставляемой холодной воды. Забор воды в самой удаленной точке от водоразборной башни для проверки ее на соответствие требованиям СанПиН позволяет точнее произвести отбор проб для исследования качества воды и принятия корректирующих мер при обнаружении изменений кратковременного характера. Договорные отношения между истцом и ответчиком не урегулированы по причине отказа ответчика от подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводной сети. Граница эксплуатационной ответственности между МУП ЖКХ «Водоканал» и собственником жилого помещения жилого АДРЕС ИЗЪЯТ на водопроводных сетях устанавливается от муниципальной водопроводной сети до границы земельного участка дома.

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, выслушав ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в соответствии со ст. 330 ГПК РФ являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объёме.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно частям 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду.

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акимов Ф.В. с ДАТА ИЗЪЯТА является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Постановлением администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА *** гарантирующей организацией по холодному водоснабжению на территории указанного муниципального образования с ДАТА ИЗЪЯТА определено МУП ЖКХ «Водоканал». �����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????�????????????J?J?J?????h????j�??????

ДАТА ИЗЪЯТА между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами АДРЕС ИЗЪЯТ и МУП ЖКХ «Водоканал» заключены договор *** и дополнительное соглашение к договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, по условиям которого Предприятию передано имущество, находящееся в муниципальной собственности.

Согласно приложению *** к дополнительному соглашению, МУП ЖКХ «Водоканал» передана в хозяйственное ведение, в том числе разведывательно-эксплуатационная скважина ***, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (п.95 Приложения).

Согласно схеме водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, поставка холодного водоснабжения в данный жилой дом осуществляется из скважины ***.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на Акимов Ф.В., начислялась плата за холодное водоснабжение в вышеуказанное жилое помещение, в том числе, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДАТА ИЗЪЯТА, составленному представителями МУП ЖКХ «Водоканал» в присутствии собственника Акимов Ф.В., показания прибора учета холодной воды СГВ-15, заводской ***, на дату поверки составили 82,975 куб.м. Дата последней поверки 2018 год.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДАТА ИЗЪЯТА, составленному представителями МУП ЖКХ «Водоканал» в присутствии собственника Акимов Ф.В., показания вышеуказанного прибора учета холодной воды на дату поверки составили 124,384 куб. Дата следующей проверки ДАТА ИЗЪЯТА.

В указанных актах имеется подпись Акимов Ф.В., каких-либо замечаний к актам не имеется.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** введены в действие санитарные правила «СанПиН 2.ДАТА ИЗЪЯТА-01. 2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы». С ДАТА ИЗЪЯТА указанное постановление признано утратившим силу в связи с изданием постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН ДАТА ИЗЪЯТА-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

ДАТА ИЗЪЯТА ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в АДРЕС ИЗЪЯТ» проведено лабораторное испытание питьевой воды, поставляемой МУП ЖКХ «Водоканал», местом отбора являлась водопроводная колонка, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно данным исследования объект исследования (испытания) соответствует требованиям СанПиН 2.ДАТА ИЗЪЯТА-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения».

Согласно протоколам лабораторных испытаний за март, апрель, май, июль, сентябрь 2021 года, за период январь-май, июль, октябрь-декабрь 2022 года, за периоды январь-июнь, август-декабрь 2023 года, также проведены лабораторные испытания воды, поставляемой МУП ЖК «Водоканал», местом отбора являлась водопроводная колонка, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Объект исследований (испытаний) соответствует требованиям СанПиН ДАТА ИЗЪЯТА-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Решением правления Региональной службы по тарифам АДРЕС ИЗЪЯТ (далее РСТ) от ДАТА ИЗЪЯТА ***-кс-2019, с учетом изменений, внесенных решением РСТ от ДАТА ИЗЪЯТА ***-кс-2022, утверждены тарифы для МУП ЖКХ «Водоканал» АДРЕС ИЗЪЯТ на питьевую воду (питьевое водоснабжение), в том числе на территории Омутнинского городского поселения.

Решениями Омутнинской городской АДРЕС ИЗЪЯТ *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА и *** от ДАТА ИЗЪЯТА на территории Омутнинского городского поселения установлены стандарты уровней платежей для граждан за коммунальные услуги на водоснабжение и водоотведение, в том числе, для многоквартирных жилых домов с холодным водоснабжением, местной канализацией (в т.ч. выгребные ямы), оборудованные водонагревателями или без них, раковинами, мойками кухонными.

На основании вышеуказанных решений РСТ и Омутнинской городской думы директором МУП ЖКХ «Водоканал» утверждены тарифы на услуги систем водоснабжения и водоотведения, оказываемые МУП ЖКХ «Водоканал», в том числе, для многоквартирных жилых домов с холодным водоснабжением, местной канализацией, на период с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб. за куб.м.; с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб. за куб.м.; с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб. за куб.м.; с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб. за куб.м.

Указанные тарифы применены при расчете задолженности ответчика по оплате за услуги холодного водоснабжения.

Согласно расчету, ответчику начислялась плата за холодное водоснабжение за период с января 2021 г. по сентябрь 2022 г. - исходя из норматива потребления, в октябре 2022 г. внесены показания ИПУ, размер задолженности скорректирован; с ноября 2022 г. по январь 2023 г. в связи с отсутствием показаний приборов учета ответчику начислялась плата по среднему, с февраля 2023 г. по июль 2023 г.- по нормативу. В августе 2023 г. были внесены сведения ИПУ, размер задолженности скорректирован исходя из фактического потребления. Общий размер задолженности Акимов Ф.В. за услуги холодного водоснабжения за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составил *** руб.

Фактически ответчик правильность расчета не оспаривает, какой-либо контррасчет не представил.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что договор между ответчиком и МУП ЖКХ «Водоканал» не заключался, что исключает обязанность ответчика нести расходы по оплате оказанных услуг, а также о том, что услуга холодного водоснабжения как таковая ему не предоставлялась, отклонены мировым судьей в силу следующего.

В силу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** (далее также Правила ***), потребителю может быть предоставлен такой вид коммунальных услуг как холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Пунктом 6 указанных Правил определено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Акимов Ф.В. является собственником вышеуказанного жилого помещения, фактически между сторонами сложились договорные отношения по холодному водоснабжению данного помещения. Факт пользования ответчиком услугами холодного водоснабжения установлен судом, подтверждается актами обследования жилого помещения, сам ответчик не отрицает тот факт, что в принадлежащее ему жилое помещение поступает холодная вода. Доказательств того, что в жилое помещение поступает иная жидкость, нежели холодная вода, то есть оказываемая ему услуга не является услугой холодного водоснабжения, ответчиком не представлено.

Также не нашли своего подтверждения доводы ответчика о том, что качество поставляемой услуги холодного водоснабжения не соответствовало требованиям СанПиН 2.ДАТА ИЗЪЯТА-01 и СанПиН 1.2.33685-21.

В соответствии с пунктами 105-106 Правил ***, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

Истцом в материалы дела были представлены акты проверки поставляемой водопроводной воды на соответствие санитарно-гигиеническим требованиям за период с января с 2021 года по декабрь 2023 год, согласно которым качество поставляемой услуги холодного водоснабжения соответствовало требованиям СанПиН 2.ДАТА ИЗЪЯТА-01 и СанПиН 1.2.33685-21.

Оснований не доверять указанным данным суд апелляционной инстанции не усматривает.

С заявлениями по поводу оказания услуги холодного водоснабжения ненадлежащего качества, о перерасчете платы ввиду оказания услуги ненадлежащего качества, Акимов Ф.В. в МУП ЖКХ «Водоканал» не обращался, доказательств оказания услуги холодного водоснабжения ненадлежащего качестве не предоставлял, ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью определения качества поставляемой услуги не заявлял.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 1152 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, признал представленный расчет задолженности арифметически верным и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает их соответствующими представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы, повторяющие позицию ответчика в суде первой инстанции, были предметом их рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда первой инстанции не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Довод жалобы о том, что мировой судья вышел за пределы исковых требований, взыскав с ответчика задолженность по платежам за жилое помещение, о взыскании которой истец не заявлял, отклоняется как надуманный и не подтвержденный. С ответчика взыскана заявленная истцом задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения, оказываемых ему как собственнику жилого помещения, за период и в размере, указанные в исковом заявлении. Указание в резолютивной части решения слов «за жилое помещение» не свидетельствует о том, что взыскана плата за коммунальные услуги, потребленные ответчиком при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Как указал истец, он не оказывает услуг по содержанию общего имущества в МКД.

В своей совокупности доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела или являлись безусловным основанием к отмене решения мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21.08.2024