Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2023 ~ М-1107/2023 от 12.10.2023

№

Дело №2-1294/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре судебного заседания Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Романова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Романова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что стороны 27.09.2021 заключили кредитный договор № на сумму 697306 руб, под 5,90% годовых. Сумма к выдаче составила 521 000 руб., а оплата комиссии за подключение программы «Финансовая защита» составила – 176 306 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 697 306 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 176 306 руб. для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита».

Денежные средства в размере 521000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиками (при наличии), а также с иными указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 Общих условий договора).

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствиии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 625,48 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщика не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112466,47 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед банком составляет 821 826,19 руб, из них: сумма основного долга 689 160,98 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 112 466,47 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 3273,65руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16430,09 руб.

Истец просит суд взыскать с Романова Т.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 27.09.2021 в размере: 821 826,19 руб, из них: сумма основного долга 689 160,98 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 112 466,47 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 3273,65руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16430,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11418,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, имеется уведомление.

Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Романова Т.А., 27.09.2021 заключили кредитный договор № на сумму 697306 руб, под 5,90 % годовых, на 72 календарных месяца.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 697 306 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 176 306 руб. для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита».

Денежные средства в размере 521000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствиии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 625,48 рублей.

Свои обязательства по договору ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк выполнило в полном объеме, а заемщик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образов допускала внесение платежей в счет погашения задолженности нарушением их размера и сроков уплаты.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112466,47 рублей.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед банком составляет 821 826,19 руб, из них: сумма основного долга 689 160,98 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 112 466,47 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 3273,65руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16430,09 руб.

Судом расчет проверен, контррасчета суду не представлено.

Что касается требовании истца о взыскании с ответчика задолженности суммы основного долга в размере 689 160,98 руб. суд считает необходимым взыскать его с ответчика.

По взысканию штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 3273,65руб., суд считает необходимым данную сумму взыскать с ответчика частично, поскольку она является несоразмерной нарушению ответчика. Суд полагает, что заявленый размер штрафа подлежит уменьшению до 2000 руб.

Что касается взыскания убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 112 466,47 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие убытков, их размер, а также причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательств должником и названными убытками возложена на кредитора.

Суд полагает возможным взыскать убытки с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по делу в размере 112466,47 руб., поскольку установлено, что истец не получил рассчитанную сумму от ответчика при его предполагаемом добросовестном исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11418,26 руб.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.    

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Романова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Романова Т.А. (паспорт гражданина РФ: №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 27.09.2021 в размере: 820 552,54 руб, из них: сумма основного долга 689 160,98 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 112 466,47 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2000 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 430,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 418,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. От 28.06.2010г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Э.И. Гузаирова