Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2022 ~ М-139/2022 от 12.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года                                                                             рп. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0015-01-2022-000160-07 (№ 2-107/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» к Андреевой Елене Леонидовне, Андреевой Кристине Леонидовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ООО «ТеплоРесурс» оказало коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем данного жилого помещения (квартира) являлся – ФИО2, совершеннолетними членами семьи нанимателя – Андреева Елена Леонидовна (сестра), Андреева Кристина Леонидовна (сестра). Ответчики, в нарушение требований жилищного законодательства своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг, свои обязанности не исполняли. Согласно выписке из лицевого счета № задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 350,72 рублей. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке, однако, до настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с должников - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» задолженности по коммунальным услугам в размере 62 350,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за жилое помещение по адресу <адрес>12), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 035,26 рублей отменен на основании возражений должника (Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины 2 070,52 рублей.

Истец ООО «ТеплоРесурс» в лице представителя Романова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 70), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 77-79).

Ответчики Андреева Е.Л., ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 75-76), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без своего участия, письменных возражений по иску не заявили, доказательств, подтверждающих такие возражения, не представили.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Положениями частей 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи Нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и Ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что Андреева Е.Л. и ФИО2 включены в договор № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> качестве членов семьи нанимателя (л.д. 35).

Согласно справке администрации Витимского городского поселения, Андреева Е.Л. и ФИО2 в спорный период значились зарегистрированными в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу (л.д. 36).

Истец - ООО «ТеплоРесурс», в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и устава, является коммерческой организацией, созданной для осуществления видов деятельности, в том числе обеспечению работы объектов жизнеобеспечения городских поселений и населенных пунктов на межселенной территории (котельные, водозаборы, насосные станции, тепло и водопроводные и канализационные сети, электрические сети, трансформаторные подстанции, дизельные подстанции и т.д.); обеспечение предоставления потребителям тепло- и водо-, энергоресурсов, водоотведения, очистка сточных вод; производство и распределение тепловой энергии (л.д. 55-69).

Для реализации этих целей, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № собственник – Администрация Мамского городского поселения передала ООО «ТеплоРесурс» во временное владение и пользование имущество, включая муниципальные котельные, тепловые сети, насосное и сопутствующее необходимое оборудование (л.д. 37-38).

В связи с этим, ООО «ТеплоРесурс», как организации, обеспечивающей отопление и горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения приказами Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-спр, от ДД.ММ.ГГГГ №-спр, №-спр, 295-спр, от ДД.ММ.ГГГГ №-спр и ДД.ММ.ГГГГ №-спр, от ДД.ММ.ГГГГ №-спр, были установлены соответствующие тарифы на отопление, горячее водоснабжение (л.д. 39-54).

При указанных обстоятельствах, ООО «ТеплоРесурс» вправе требовать от собственников и нанимателей жилых помещений оплаты за оказанные коммунальные услуги.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 62 350,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 035,26 рублей (л.д. 10).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков относительно исполнения судебного приказа (л.д. 11-12).

Согласно выписке из лицевого счета № задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 350,72 рублей (л.д. 9).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по квартплате не представили; расчет стороны истца не оспорили, свой контррасчет не представили.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 070,52 рублей (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андреевой Елены Леонидовны, Андреевой Кристины Леонидовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 350 (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     С.А. Давиденко