Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2023 ~ М-1220/2023 от 24.08.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катякова Александра Петровича к Егорову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Катяков А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Егорову С.Н., в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму долга по расписке в размере 2340000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52569, 86 руб. за период с 19.05.2023 по 23.08.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 24.08.2023 по день фактической уплаты основного долга, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20163 руб. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик Егоров С.Н. получил от истца Катякова А.П. денежные средства в размере 2 340 000 руб. и обязался вернуть их 15.05.2023. О получении денег взаймы ответчиком составлена расписка. По наступлении срока возврата заемных средств ответчик денежные средства не вернул, на письменную претензию о возврате займа не отреагировал. На день составления иска (23.08.2023) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 52 569,86 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На судебное заседание истец Катяков А.П., надлежаще и своевременно извещённый, не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

На судебное заседание ответчик Егоров С.Н., надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах не известил и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представил, в связи с этим суд считает ответчика надлежаще и своевременно извещённым о настоящем судебном заседании и не явившимся по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, то есть нахождение подлинника расписки у займодавца само по себе свидетельствует о наличии обязательств по возврату суммы долга по договору займа. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (ч. 2 ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в подтверждение неисполнения денежных обязательств со стороны ответчика представлен оригинал расписки на сумму 2340000 рублей (л.д. 4) как того требуют положения п. 2 ст. 808 ГПК РФ.

Так, судом установлены и подтверждаются материалами, между истцом Катяковым А.П. и ответчиком Егоровым С.Н. был заключен договор займа на сумму 2 340 000 руб., при этом срок возврата займа указан до 15.05.2023, что следует из оригинала расписки.

Таким образом, между Катяковым А.П. и ответчиком Егоровым С.Н. заключен договор займа, по которому в установленные сроки обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, иного суду не представлено.

26.06.2023 в адрес Егорова С.Н. была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежной суммы согласно договору займа (расписке), однако до настоящего времени по состоянию на 23.08.2023 ответчик долг истцу не вернул, ответ на претензию истцом не получена.

Поскольку полученные денежные средства по вышеуказанной расписке не возвращены ответчиком добровольно и суду не представлено обратного, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из содержания предоставленной расписки, истец не имел намерения одаривать ответчика указанными денежными средствами, передать их ответчику в целях благотворительности, на условиях безвозмездности и безвозвратности (ст. 1109 ГК РФ), что также не оспорено ответчиком, соответственно, истец вправе требовать возврата спорной денежной суммы.

Также, ответчиком не представлено доводов и доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, освобождающих его от возврата спорной денежной суммы.

Таким образом, спорные денежные суммы безосновательно удерживаются ответчиком и не возвращены истцу по истечении срока возврата.

Поскольку в указанной расписке срок возврата денежных средств в размере 2340000 рублей до 15.05.2023 ответчик обязательство по возврату суммы долга не исполнил, суд с учетом положений ст. ст. 317 и 810 ГК РФ считает требования истца о взыскании невозвращенной суммы долга подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Егорова С.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, учитывая, что договор заключен между гражданами на сумму, превышающую сто тысяч рублей и не представлено доказательств беспроцентности данных договора займа, по вышеуказанной расписке за период с 16.05.2023 по 23.08.2023 в размере 52569, 86 руб., исходя из представленного суду расчёта.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен правильно с учетом вышеуказанных норм права и сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений по возврату ответчиком истцу суммы займа, каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено, ответчиком не оспаривается, в связи с этим принимается судом.

Также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию и далее, начиная с 24.08.2023 и по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Также согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа в части своевременного возврата суммы займа до установленного срока (15.05.2023) и незаконно удерживает денежные средства истца, то с ответчика подлежат взысканию данные проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с 16.05.2023 по 23.08.2023 в размере 52 569,86 руб., и далее, начиная с 23.08.2023 и по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20163 руб. которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Егорова Сергея Николаевича в пользу Катякова Александра Петровича сумму долга по расписке в размере 2340 000 (два миллиона триста сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2023 года по 23 августа 2023 года в размере 52569 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 24 августа 2023 года по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с Егорова Сергея Николаевича в пользу Катякова Александра Петровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 20163 (двадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья:                                                                   Афанасьев Э.В.