Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2022 ~ М-1782/2022 от 21.09.2022

№ 2-1897/2022                                 мотивированное решение

76RS0010-01-2022-002612-17                         изготовлено 18.11.2022г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 ноября 2022 года                      г. Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование», в лице Санкт-Петербургского филиала АО «Альфа-Страхование» к Егорову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование», в лице Санкт-Петербургского филиала АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Егорову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22ч. 06 мин, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки «№, под управлением Ветровой В.М., и транспортного средства марки «№, под управлением Егорова А.В., в результате которого было повреждено транспортное средство марки №, принадлежащее Ветрову М. Ю.

Согласно административным материалам, полученным из ГИБДД РФ, указанное событие произошло вследствие виновных действий водителя Егорова А.В., также являющегося собственником ТС марки №

Риск гражданской ответственности предыдущего владельца транспортного средства марки «№ застрахован в АО «АльфаСтрахование» (договор ОСАГО XXX №).

Риск гражданской ответственности Ветровой В. М. застрахован в СПАО «Ингосстрах» (договор ОСАГО XXX №).

В соответствии со ст. 14.1. ФЗ №40 «Об ОСАГО», собственник транспортного средства марки №, обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах», на основании экспертного заключения, выплатило денежные средства в размере 72 100 руб. в пользу Ветрова М. Ю., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» согласно условий договора ОСАГО XXX №, в порядке Соглашения о прямом возмещении убытков возместило СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения в размере 72 100 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба в сумме 72 100 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2363 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», в лице Санкт-Петербургского филиала АО «Альфа-Страхование» извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Егоров А.В., участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика Егорова А.В. о судебном заседании. При таком положении ответчик считается уведомленным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств, в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22ч. 06 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки «№, под управлением Ветровой В.М., и транспортного средства марки «№, под управлением Егорова А.В., в результате которого было повреждено транспортное средство марки «№, принадлежащее Ветрову М. Ю.

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Егорова А.В., который является собственником автомобиля марки «№, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2019г., постановлением о прекращении производства по делу от 29.10.2019г.)

Риск гражданской ответственности предыдущего владельца транспортного средства марки «№ застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО XXX №.

Риск гражданской ответственности Ветровой В. М. застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО XXX №.

В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», собственник транспортного средства марки «Шевроле», гос.рег.знак С568РК76, обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно экспертного заключения №, составленного 26.12.2019г. ООО «НИК» стоимость восстановления транспортного средства марки «№ ( с учетом износа) составила 72122, 50 руб. ( л.д.19-25).

СПАО «Ингосстрах», на основании экспертного заключения, выплатило денежные средства в размере 72 100 руб. в пользу Ветрова М.Ю., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

АО «АльфаСтрахование» согласно условий договора ОСАГО XXX №, в порядке Соглашения о прямом возмещении убытков возместило СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения в размере 72 100 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.29).

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчик признан виновным в совершении ДТП, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, на основании приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса.

Тем самым, с Егорова А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 72100 руб.

Оснований для уменьшения размера возмещения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

Следовательно, с Егорова А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2363 руб. по платежному поручению № от 24.08.2022г. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Егорова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 7814 №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса материальный ущерб в размере 72100 рублей и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2363 рублей.

Егоров А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                                    В.Е. Бабич