Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2024 от 29.01.2024

мировой судья Петрова Н.В. Дело № 12-112/2024

УИД 12МS0012-01-2023-006289-76

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 21 февраля 2024 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андрющенко Натальи Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 декабря 2023 года (резолютивная часть от 27 декабря 2023 года), по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 декабря 2023 года (резолютивная часть от 27 декабря 2023 года) Андрющенко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Андрющенко Н.В. подала в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, так как считает данное постановление незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Андрющенко Н.В. не явилась, извещена о его проведении надлежащим образом (л.д.84,88), причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Андрющенко Н.В., использовавшей свое право на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Потерпевшая С.Е.Г. в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения. Обстоятельства совершения правонарушения Андрющенко Н.В., установленные мировым судьей, подтвердила.

Помощник прокурора г.Йошкар-Олы Т.А.В. полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №12 Йошакр-Олинского судебного района РМЭ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 09 октября 2023 года около 10 часов 15 минут Андрющенко Н.В., находясь в кабинете № ГБПОУ Республики Марий Эл «Колледж <иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, выразилась в адрес С.Е.Г. словом, по смыслу обозначающим собаку женского пола, тем самым совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства С.Е.Г., выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Указанные обстоятельства и вина Андрющенко Н.В. подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением заместителя прокурора <адрес> от 15 декабря 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями Андрющенко Н.В., потерпевшей С.Е.Г. и свидетеля М.А.Л., рапортом сотрудника полиции, заявлением С.Е.Г., зарегистрированном по КУСП № 09 октября 2023 года в УМВД России по г.Йошкар-Оле, другими доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, согласно заявлению С.Е.Г., зарегистрированному по КУСП № 09 октября 2023 года в УМВД России по г.Йошкар-Оле, она просит привлечь к административной ответственности Андрющенко Н.В., которая 09 октября 2023 года около 10 час. 15 мин. в кабинете <адрес> оскорбила ее нецензурными словами, а именно: «<иные данные>», тем самым унизила ее честь и достоинство.

Мировым судьей исследованы письменные объяснения Андрющенко Н.А., потерпевшей С.Е.Г., свидетеля М.А.Л.. Кроме того в судебном заседании так же были опрошены Андрющенко Н.А., потерпевшая С.Е.Г., свидетели М.А.Л., Ч.А.А., И.А.В., С.Т.В., А.Л.В.

При оценке показаний потерпевшей, свидетелей, мировым судьей учтено, что они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать Андрющенко Н.В. с их стороны мировым судьей не установлено.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Андрющенко Н.В. в совершении административного правонарушения, и верно квалифицировал ее действия по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.28.4 КоАП РФ, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст.28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст.28.5 настоящего Кодекса.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих его недопустимость, не усматривается.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной, т.е. виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Мировым судьей установлено, что Андрющенко Н.А. 09 октября 2023 года около 10 часов 15 минут, находясь в кабинете <адрес> высказала в адрес С.Е.Г. оскорбление, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Исследовав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что объяснения потерпевшей С.Е.Г. по существу являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и соответствуют другим имеющимся в деле доказательствам.

При этом потерпевшая С.Е.Г. была допрошена в соответствии с процессуальными нормами, ей были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.6 КоАП РФ, какие-либо данные о наличии причин для оговора Андрющенко Н.В. с ее стороны отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Андрющенко Н.В. по делу, не усматривается.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 декабря 2023 года (резолютивная часть от 27 декабря 2023 года) о признании Андрющенко Натальи Викторовны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, жалобу Андрющенко Н.В.– без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня его вынесения.

Судья Ермолаева М.Л.