Р Е Ш Е Н И Е

пгт Мостовской                                     15.11.2022                                 

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Ткаченко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.В.,

с участием подателя жалобы Алифанова В.В.,

должностного лица, составившего постановление по делу об административном правонарушении Герасименко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алифанова Виктора Викторовича на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району Герасименко А.Н. о привлечении к административной ответственности,

установил:

    постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району Герасименко А.Н. от 13.11.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, а именно: за то, что 03.11.2022 в 10.00 час. в пгт Мостовском на перекрестке улиц Кирова – Колхозня в нарушении п.14.1 ПДД, управляя автомобилем Киа Рио г/н <номер>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, Алифанов В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

    Алифанов В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит признать его незаконным и отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

    Свою жалобу Алифанов В.В. обосновывает тем, что двигаясь прямо по проезжей части, он не создал помеху пешеходу и не мешал его движению, так как пешеход еще не начал движение по пешеходному переходу. В результате его маневра пешеход не изменил ни скорость своего движения, ни направление.

    В судебном заседании Алифанов В.В. поддержал жалобу и просил ее удовлетворить по указанным основаниям – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении Герасименко А.Н., считал постановление законным и обоснованным, в связи с чем просил оставить его в силе, а в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, считает жалобу Алифанова В.В. подлежащей удовлетворению как обоснованную, так как приведенные в жалобе доводы соответствуют материалам дела, и свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.

Объективная сторона - действия (бездействие), посягающие на объект административного правонарушения и причиняющие (грозящие причинить) ему вред.

Объективная сторона ст. 12.18 КоАП РФ заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

В данном случае состав административного правонарушения отсутствует, что подтверждается требованиями п.1.2 ПДД, согласно которым "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Изученными в судебном заседании видеозаписями установлено, что когда Алифанов В.В. приблизился к пешеходному переходу и начал по немку движение, пешеходы на пешеходный переход не наступили, находились на краю пешеходного перехода, чем не создал помеху пешеходу и никоем образом не мешал его движению; пешеход не менял скорость своего движения и направления.

Согласно Письму МВД России от 04.09.2020 N 13/12-П-7618 "О направлении разъяснений" обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП (например, в случае, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, как отмечено Верховным Судом Российской Федерации в решении от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-205).

Таким образом, выводы инспектора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом установленных обстоятельств в действиях Алифанова В.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ, и постановление инспектора подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Алифанова В.В. прекращению.

     Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 03.11.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-75/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Алифанов Виктор Викторович
Суд
Мостовской районный суд Краснодарского края
Судья
Ткаченко Валерий Николаевич
Дело на сайте суда
mostovskay--krd.sudrf.ru
09.11.2022Материалы переданы в производство судье
15.11.2022Судебное заседание
19.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее