Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2024 (2-10270/2023;) от 20.12.2023

Копия

Дело № 2-1448/2024 (№ 2-10270/2023)

УИД63RS0038-01-2023-007033-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                             г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1448/2024 (№ 2-10270/2023) по исковому заявлению Орцуевой Натальи Михайловны, Капитонова Александра Михайловича к Щербакову Сергею Александровичу о признани права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Щербакова Сергея Александровича к Орцуевой Наталье Михайловне, Капитонову Александру Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Орцуева Н.М., Капитонов А.М. обратились в Кировский районный суд г.Самары с иском к Щербакову С.А. о признани права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав следующие обстоятельства. Между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ. брак прекращен. До возникновения данных брачных отношений у ФИО2 уже было два ребенка, являющиеся истцами по данному делу. Во время их брачных отношений у них родился еще один ребенок Щербаков С.А. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. После ее смерти ФИО9 врио натариуса г.Самары ФИО10 открыто наследственное дело №. Наследодателем было составлено завещание, наследниками по которому явились дети умершей в следующих долях: Орцуева Н.М.-<данные изъяты> доли, Капитонов А.М.-<данные изъяты> доли, Щербаков С.А.-<данные изъяты> доли. Иных наследников не имеется. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателем ФИО6 было составлено завещание, наследником по которому явлется ФИО5 В процессе вступления Щербаковым С.А. в права наследования после смерти ФИО6, было обнаружено наследственное имущество в виде охотничьего оружия с нарезным стволом «<данные изъяты>», кал.<данные изъяты>, № и акций привилегированных именных бездокументарных номиналом <данные изъяты> руб., государственный регистрационный № в количестве <данные изъяты> штук. Данное имущество было оформлено на имя ФИО6, однако, в наследственную массу нотариусом не было включено, так как согласно представленным справкам, дату возникновения права собственности на данное имущество невозможно определить. Истцы Орцуева Н.М., Капитонов А.М.считают, что данное имущество приобретено во время брака и является совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО2 При этом, об отсутствии брачных отношений с <данные изъяты> года, дети узнали лишь после смерти ФИО6, обнаружив в его паспорте отметку о расторжении брака. При этом фактически брачные отношения прекращены не были, так как супруги продолжали жить вместе, вести совместное хозяйство. В связи с изложенными обстоятельствами, истцы полагают, что супругам ФИО2 и ФИО6 принадлежит право собственности в равных долях на <данные изъяты> доли на каждого на установленное имущество: охотничье оружие с нарезным стволом «<данные изъяты>», кал.<данные изъяты>, № и акций привилегированных именных бездокументарных номиналом <данные изъяты> руб., государственный регистрационный номер <данные изъяты>-<данные изъяты> количестве <данные изъяты>. Брачный договор или иное соглашение во время брака супругами не составлялось. Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО2 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит принадлежащее ей на день открытия наследства имущество<данные изъяты> доля в праве собственности на охотничье оружие с нарезным стволом «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты> и акций привилегированных именных бездокументарных номиналом <данные изъяты> руб., государственный регистрационный № в количестве <данные изъяты> штук. У Орцуевой Н.М. и Капитонова А.М., приняв наследство по завещанию, возникло право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, и их доли как наследников составляют: Орцуева Н.М. – <данные изъяты> доли, Капитонов А.М. -<данные изъяты> доли, Щербаков С.А.- <данные изъяты> доли.

Согласно Акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. и отчета об оценки №, стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истцы Орцуева Н.М., Капитонов А.М. просят суд признать имущество: охотничье оружие с нарезным стволом <данные изъяты> и акции привилегированные именные бездокументарные номиналом <данные изъяты> руб., государственный регистрационный № в количестве <данные изъяты>, совместно нажитым супругами ФИО2 и ФИО6 во время брака. Выделить долю ФИО2 в размере <данные изъяты> доли из совместно нажитого имущества в виде: охотничье оружие с нарезным стволом «<данные изъяты><данные изъяты> и акции привилегированные именные бездокументарные номиналом <данные изъяты>., государственный регистрационный № в количестве <данные изъяты>. Признать право собственности за ФИО3, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 в размере <данные изъяты> доли на имущество: охотничье оружие с нарезным стволом «<данные изъяты> и акции привилегированные именные бездокументарные номиналом <данные изъяты> руб., государственный регистрационный № в количестве <данные изъяты> штук. Признать право собственности за ФИО1, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 в размере <данные изъяты> доли на имущество: охотничье оружие с нарезным стволом «<данные изъяты> и акции привилегированные именные бездокументарные номиналом <данные изъяты>., государственный регистрационный № в количестве <данные изъяты>.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. дело принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела Щербаков С.А. обратился со встречным иском к Орцуевой Н.М., Капитонову А.М. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что с первоначальными исковыми требованиями Орцуевой Н.М., Капитонова А.М. полностью согласен. Он, Щербаков С.А. является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, является также наследником первой очереди после смерти родителей. Таким образом, супругам ФИО2 и ФИО6 принадлежит право собственности в равных долях по <данные изъяты> на каждого на установленное имущество: охотничье оружие с нарезным стволом «<данные изъяты> и акции привилегированные именные бездокументарные номиналом <данные изъяты>., государственный регистрационный № в количестве <данные изъяты> штук. В состав наследства после смерти ФИО2 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит принадлежащее ей на день открытия наследства имущество: <данные изъяты> доля в праве собственности на охотничье оружие с нарезным стволом «<данные изъяты> и акции привилегированные именные бездокументарные номиналом <данные изъяты>., государственный регистрационный № в количестве <данные изъяты>. Полагает, что унего после смерти матери ФИО2 возникло право на спорное имущество в размере <данные изъяты> доли. После смерти отца, ФИО6, у него возникло право на <данные изъяты> долю в спорном имуществе. Итого, размер наследства после смерти родителей составляет <данные изъяты> доли на спорное имущество.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец Щербаков С.А. просит суд признать имущество: охотничье оружие с нарезным стволом «<данные изъяты> и акции привилегированные именные бездокументарные номиналом <данные изъяты> руб., государственный регистрационный № в количестве <данные изъяты> штук, совместно нажитым супругами ФИО2 и ФИО6 во время брака. Выделить доли ФИО2 и ФИО6 в размере <данные изъяты> доли на каждого из супругов в совместно нажитом имуществе в виде: охотничье оружие с нарезным стволом «<данные изъяты> и акции привилегированные именные бездокументарные номиналом <данные изъяты> руб., государственный регистрационный № в количестве <данные изъяты>. Признать право собственности за Щербаковым С.А., в порядке наследования: по завещаниям после смерти ФИО2 и ФИО6 в размере <данные изъяты> доли на имущество: охотничье оружие с нарезным стволом «<данные изъяты> и акции привилегированные именные бездокументарные номиналом <данные изъяты> руб., государственный регистрационный № в количестве <данные изъяты>.

В судебное заседание истцы Орцуева Н.М., Капитонов А.М. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражали.

В судебное заседание ответчик (по первоначальным исковым требованиям) Щербаков С.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения первоничальных исковых требований Орцуевой Н.М., Капитонова А.М. не возражал. Встречные исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г.Самары Братчикова Т.К., нотариус г.Самары Портнова О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1146 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства истцом означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Кировского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Истцы Орцуева Н.М., Капитонов А.М., ответчик Щербаков С.А. приходятся ФИО2 дочерью, сыновьями, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Лебянсьевским бюро ЗАГС Курганской области, свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Варгашинского района Курганской области, свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Сонинским с/советом с.Сонино Навашинского района Нижегородской области.

Согласно сведениям нотариуса г.Самары Братчиковой Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С заявлениями о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № нотариусом г.Самары ФИО12 обратились указанные в нем лица: дочь Орцуева Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыновья Капитонов Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щербаков Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества входят: <данные изъяты>

Всем вышеуказанным наследникам ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на все вышеуказанное имущество в следующих долях: Орцуевой Н.М. – в <данные изъяты> доле, Капитонову А.М. – в <данные изъяты> доле, Щербакову С.А. – <данные изъяты> доле. Иные свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались. Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 (до брака ФИО1) А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

В период брака у ФИО6 и ФИО2, родился сын Щербаков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно сведениям нотариуса г.Самары Портновой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было открыто наследственное дело №. Лицом, подавшим заявление о принятии наследства по закону и на основании завещания и выдаче свидетельства о праве на наследство и принявшим наследство является сын Щербаков Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследства, согласно материалам наследственного дела, умершего входит следующее имущество: земельный участок для садоводства, находящийся по адресу: <данные изъяты>

Щербакову А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из пояснений истцов Орцуевой Н.М., Капитонова А.М., ответчика Щербакова С.А. следует, что после смерти ФИО2, ФИО6 было обнаружено наследственное имущество в виде охотничьего оружия с нарезным стволом «<данные изъяты> и акций привилегированных именных бездокументарных номиналом <данные изъяты> руб., государственный регистрационный № в количестве <данные изъяты>. Данное имущество было оформлено на имя ФИО6, однако, в наследственную массу нотариусом не было включено, так как согласно представленным справкам, дату возникновения права собственности на данное имущество невозможно определить.

Согласно сведений Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самасркой области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно базы данных СЦУО «<данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем охотничьего оружия с нарезным стволом «<данные изъяты>, разрешение РОХа №, выдано ЦЛРР Управления Росгвардии по Самасркой области, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки АО ВТБ Регистратор для нотариуса из реестра владельцев ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем акций привилегированных именных бездокументарных номиналом <данные изъяты> руб., государственный регистрационный № в количестве <данные изъяты>.

С целью определения рыночной стоимости охотничьего оружия, ценных бумаг, Щербаков С.А. обратился в независимую экспертную организацию ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с Актом экспертного исследования ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость объекта исследования: акции привилегированные именные бездокументарные ПАО «<данные изъяты>», регистрационный номер выпуска: <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. состсавляет <данные изъяты>.

В соответствии с Актом экспертного исследования ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость объекта исследования: охотничьего оружия с нарезным стволом «ВЕПРЬ<данные изъяты>-<данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом округления до целых рублей составляет <данные изъяты>

Однако, указанное имущество (охотничье оружие с нарезным стволом «<данные изъяты>, акции привилегированные именные бездокументарные <данные изъяты>) не были включены нотариусом в наследственную массу, так как согласно представленным справкам, дату возникновения права собственности на данное имущество невозможно определить.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ и п. 1 ст. 256 ГК РФ в отношении имущества супругов установлен режим совместной собственности, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Совместной собственностью является имущество, находящееся в общей собственности без определения долей (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5 ст. 244 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истцы Орцуева Н.М., Капитонов А.М., ответчик Щербаков С.А. пояснили, что данное имущество приобретено во время брака и является совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО2 При этом, об отсутствии брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ, им стало известно лишь после смерти ФИО6 При этом фактически брачные отношения прекращены не были, так как супруги продолжали жить вместе, вести совместное хозяйство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущество: <данные изъяты>, является совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО2 и полагает возможным выделить долю в совместно нажитом имуществе ФИО6 и ФИО2 по <данные изъяты> доли каждому.

В судебном заседании установлено, что истцы Орцуева Н.М., Капитонов А.М., ответчик Щербаков С.А. приняли наследство по завещанию после смерти матери ФИО2, в следующих долях: Орцуева Н.М. – <данные изъяты> доле, Капитонов А.М. – в <данные изъяты> доле, Щербаков С.А. – в <данные изъяты> доле. Щербаков С.А. принял наследство по завещанию после смерти отца ФИО6 В связи с чем, исковые требования о признании права собственности за Орцуевой Н.М.- в <данные изъяты> доле, за Капитоновым А.М.- в <данные изъяты> доле, за Щербаковым С.А.- в <данные изъяты> долей (<данные изъяты> доля после смерти матери ФИО2 + <данные изъяты> доля после смерти отца ФИО6). на спорное имущество, а именно: <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истцов Орцуевой Н.М., Капитонова А.М. к Щербакову С.А. о признани права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования Щербакова С.А. к Орцуевой Н.М., Капитонову А.М. о признании права собственности в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орцуевой Натальи Михайловны, Капитонова Александра Михайловича к Щербакову Сергею Александровичу о признани права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Щербакова Сергея Александровича к Орцуевой Наталье Михайловне, Капитонову Александру Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав совместно нажитого имущества супругов ФИО6 и ФИО2 следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать доли супругов равными.

Признать право собственности за Орцуевой Натальей Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности за Капитоновым Александром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, на охотничье оружие с нарезным стволом «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности за Щербаковым Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, на <данные изъяты> штук в размере 5/8 долей, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 27.03.2024 года.

Председательствующий:              подпись        Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья                       Д.Р.Кутуева

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № № 2-1448/2024 (№ 2-10270/2023) УИД63RS0038-01-2023-007033-64 Промышленного районного суда г.Самары.