Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1857/2022 ~ М-1354/2022 от 21.04.2022

2-1857/2022

26RS0003-01-2022-002225-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,

с участием представителя истцаСидорова В.П. - Кокоревой С.Е., представителя ответчиковЮрьевой С.А., Меланиной Е.Ч. - Калюкарина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлениюСидорова Василия Петровича к Меланиной Екатерине Челеновне, Юрьеву Александру Алексеевичу, Юрьевой Светлане Александровне, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании наличия реестровой ошибки и установлении местоположения границ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.П. обратился в суд с иском к Меланиной Е.Ч., Юрьеву А.А., Юрьевой С.А., третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании наличия реестровой ошибки и установлении местоположения границ.

В обосновании иска указав, что Сидорову В.П. на праве частной собственности принадлежитземельный участок с кадастровым номером №, площадью 554 кв.м.,расположенный: <адрес>, видразрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, категорияземель: земли населенных пунктов, на основании Договора дарения недвижимостиот ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущий собственник (даритель) проживала в этом домовладении, начиная с 1955 года. Границы земельного участка былисформированы более 40 лет тому назад и на протяжении всего этого времени неизменялись.

В результате ведения кадастровых работ, кадастровым инженером Курасовой Т.В. было выявлено значительное наложение границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности ответчиков, на границу уточняемого земельного участка истца. Кадастровым инженером был подготовлен документ о межевании - межевой план, в раздел «Заключение кадастрового инженера» которого была включена информация о выявленных в ходе проведения кадастровых работ несоответствиях: «По границе н13 - н1, имеется пересечение с земельным участком с КН №. В результате кадастровых работ выявлена ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № По сведениям ЕГРН местоположение земельного участка с КН № отличается от границ, сложившихся по фактическому пользованию, то есть фактически данный земельный участок является смежным земельному участку с КН №. Ограждение располагается полностью на земельном участке с КН № на расстоянии в среднем на 0,70 м.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений сведений о принадлежащем ему объекте недвижимости (сведения о местоположении границ), с заявлением был представлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ и обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу исправления реестровой ошибки, допущенной при установлении границ земельного участка с кадастровым номером №. В результате рассмотрения заявления и представленных с ним документов, регистратором было принято решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ №№. В Решении о приостановлении государственного кадастрового учета имеется информация о возможном наличии ошибки решение о приостановлении в отношении земельного участка с кадастровым номером №».

Кроме того, в представленной органом регистрации по запросу истца Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №/ИСХ/20-107196 о земельном участке КН26:12:021303:204 в строке «особые отметки» Раздела 1 содержится запись: «Граница земельного участка пересекает границы земельных участков земельного участка) с кадастровыми номерами (кадастровым номером)26:12:021303:692». Следовательно, граница земельного участка с кадастровым номером 26:12:021303:204, расположенного: <адрес>, установлена с нарушениями требований к проведению кадастровых работ, что повлекло пересечение его границ с границами других земельных участков, свидетельствующее о наличии реестровой ошибки в местоположении границ участка КН 26:12:021303:204, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Сидоров В.П., ответчики МеланинаЕ.Ч., Юрьев А.А., ЮрьеваС.А., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При этом через своих представителей представили мировое соглашение, которое просили утвердить, прекратить производство по иску, указав, что им понятны условия мирового соглашения, последствия прекращения производства по иску, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 173,220,221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель истца Сидорова В.П. - Кокорева С.Е., представитель ответчиков Юрьевой С.А., Меланиной Е.Ч. - Калюкарин И.В. в судебном заседании поддержали мировое соглашение, просили суд его утвердить, прекратить производство по иску.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, надлежащим образом извещенный, о дате и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствиенеявившихся участников, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное мировое соглашение соответствует ст.153.9 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, считает возможным утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сидорова Василия Петровича к Меланиной Екатерине Челеновне, Юрьеву Александру Алексеевичу, Юрьевой Светлане Александровне, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании наличия реестровой ошибки и установлении местоположения границ, по условиям которого стороны истец Сидоров Василий Петрович и ответчики Меланина Екатерина Челеновна, Юрьев Александр Алексеевич, Юрьева Светлана Александровнапришли к соглашению в следующем порядке:

Ответчики:

1.Признают наличие реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 411 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

2.Соглашаются с координатами характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 554 кв.м., расположенного: <адрес>, в следующих значениях:

Обозначение характерных точек границ	Уточненные координаты, м		Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м
	X	Y
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

и обязуются подписать акт согласования границ с указанными координатами.

3.Соглашаются с аннулированием сведений Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 411 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец:

1.Отказывается от взыскания с ответчиков судебных, юридических, представительских, фактических и любых других расходов, которые он понес в связи с рассмотрением данного искового заявления.

Определение и мировое соглашение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений сведений о местоположении границ в отношении земельных участков: КН 26:12:021303:286, расположенного: <адрес>, и КН № расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное определение изготовлено 18 июля 2022 года.

Судья М.Г. Дубровская