Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2023 от 20.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2023 года                                город Саров Нижегородской области

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Буланая Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Безрукова Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1, инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... Бирюковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Безруков Ю.В., **** года рождения, уроженца ...<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

**** в 13 час. 20 мин. у ... водитель Безруков Ю.В., при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь по дороге с двусторонним движением, создал опасность и помеху другому участнику дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущегося со встречного направления. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области. Безруков Ю.В. нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Безрукову Ю.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Безруковым Ю.В. не заявлено.

Безруков Ю.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения полностью признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Потерпевший №1 не заявлено.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что при указанных в соответствующем протоколе обстоятельствах водитель Безруков Ю.В. выехал на встречу движущемуся автомобилю, в котором она находилась в качестве пассажира, и совершил с ним столкновение, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. При этом Безруков Ю.В. принес ей устные извинения за содеянное, и она не настаивает на строгом наказании.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Поскольку представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела от него не поступило, с учетом мнения участников производства по делу об административном правонарушении, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Безрукова Ю.В., а также потерпевшую Потерпевший №1, суд находит, что вина Безрукова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.4 Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.1.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 10.1. Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что при управлении транспортным средством Безруков Ю.В. данные требования Правил дорожного движения РФ не выполнил, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с транспортным средством под управлением ФИО3, вследствие чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В результате указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Безруковым Ю.В., и которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина Безрукова Ю.В. в его совершении полностью подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № № от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Безруков Ю.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свои подписи, при этом каких-либо ходатайств не приносил (л.д. 63);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ****, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8-11, 12, 13), фотографиями с места совершения административного правонарушения (л.д. 14-20), согласно которым местом совершения указанного правонарушения является участок на проезжей части на ..., где Безруков Ю.В., управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3 В результате нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Безруковым Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения;

- письменными объяснениями Безрукова Ю.В. от **** (л.д. 21), согласно которым, последний после разъяснения ему соответствующих прав пояснил, что он ехал по ..., его занесло при торможении на светофоре около ..., при образовании колеи, тк дорога была не очищена, был гололед и обильный снег. Он двигался со скоростью 60 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности;

- копией акта ... от ****, согласно которому Безруков Ю.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копией протокола об административном правонарушении ... от **** в отношении Безрукова Ю.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ****, согласно которому Безруков Ю.В. отстранен от управления автомобилем из-за признаков алкогольного опьянения; копией протокола о направлении Безрукова Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ****; копией протокола о задержании транспортного средства Безрукова Ю.В. за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО3 от ****, согласно которым он двигался по ... в сторону .... В районе ... ему навстречу вылетел автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак №. ФИО6 двигался по правой полосе со скоростью 40-50 км/ч., был пристегнут ремнем безопасности, с ним а автомобиле находилась Потерпевший №1, сидящая на переднем пассажирском сидении, которая также была пристегнута ремнем безопасности (л.д.30);

- объяснениями Потерпевший №1 от ****, согласно которым они с мужем ехали по ..., она находилась на переднем пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности, им навстречу выскочила машина, в результате чего произошло ДТП (л.д.36);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района ... от **** (л.д. 64-67), согласно которого Безруков Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта № от **** (л.д. 60-62), согласно которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области. Обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (при соударении о части салона автомобиля) вследствие столкновения движущегося автомобиля, в котором находилась потерпевшая, с преградой. Обнаруженные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, согласно п. 8.1 приказу № 194н М3 и соц. развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом заключение эксперта № от **** получено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ на основании соответствующих определения должностного лица, и участниками судебного разбирательства не оспаривается.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом данные доказательства судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние Безрукова Ю.В. судья квалифицирует по указанной норме Кодекса – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает и учитывает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины и раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Безрукову Ю.В. учитывается характер совершенного правонарушения, значимость данного нарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст и имущественное положение.

При этом судья, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, приходит к выводу о необходимости назначения Безрукову Ю.В. административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Безруков Ю.В., **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородская область, Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024, ИНН 5254013764, КПП 525401001, Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 22704000, УИН 18810452233890000099.

Безрукову Ю.В. разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья                                 Е.И. Буланая