К делу № 2-3952/23
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Краснодар 13 марта 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Зуева М.А.,
при секретаре Приходкиной С.Ю.,
с участием ответчика Самарской С.Б.;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю к Самарской С. Б. и Самарскому С. А. о прекращении права собственности на охотничье оружие, признании его бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском и просит суд: прекратить право собственности на охотничье оружие модели «КО-44», калибра 7,62, № ЦР-204, «ТОЗ-78-01», калибра 5,6, №, «ИЖ-43», 12 калибра, №; признать охотничье оружие модели КО-44», калибра 7,62, № ЦР-204, «ТОЗ-78-01», калибра 5,6, №, «ИЖ-43», 12 калибра, № бесхозяйным; разрешить ОЛРР (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю - уничтожить охотничье оружие модели «КО-44», калибра 7,62, № ЦР-204, «ТОЗ-78-01», калибра 5,6, №, «ИЖ-43», 12 калибра, №, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 года № 2260ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя стороны истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, содержащее волеизъявление о признании исковых требований.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, учитывая позиции сторон, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика и других лиц, и считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю к Самарской С. Б. и Самарскому С. А. о прекращении права собственности на охотничье оружие, признании его бесхозяйным.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю к Самарской С. Б. и Самарскому С. А. о прекращении права собственности на охотничье оружие, признании его бесхозяйным -удовлетворить.
Прекратить право собственности на охотничье оружие модели «КО-44», калибра 7,62, № ЦР-204, «ТОЗ-78-01», калибра 5,6, № 9607560, «ИЖ-43», 12 калибра, № 9363587.
Признать охотничье оружие модели КО-44», калибра 7,62, № ЦР-204, «ТОЗ-78-01», калибра 5,6, № 9607560, «ИЖ-43», 12 калибра, № 9363587 бесхозяйнымэ.
Разрешить ОЛРР (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю - уничтожить охотничье оружие модели «КО-44», калибра 7,62, № ЦР-204, «ТОЗ-78-01», калибра 5,6, № 9607560, «ИЖ-43», 12 калибра, № 9363587, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 года № 2260ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара М.А. Зуев