Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2023 (2-1359/2022;) ~ М-1286/2022 от 14.09.2022

    № 2-50 «в»/2023 год

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2023 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

                  при секретаре Берестове Н.А.,

    с участием представителя истца Балашовой Л.А. – ФИО5., представителя ответчика УК ООО «Антек» – ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Людмилы Александровны к Управляющей компании ООО «Антек» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

        У С Т А Н О В И Л:

    Истец Балашова Л.А. обратилась в суд с требованием к ответчику Управляющей компании ООО «Антек» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

    В ходе предварительного судебного заседания протокольным определением был привлечен в качестве третьего лица собственник квартиры Балашов С.А. (том 1 л.д.222-223).

До судебного заседания представителем истца Балашовой Л.А. – ФИО5 и представителем ответчика УК ООО «Антек» ФИО3 представлено мировое соглашение на нижеследующих условиях:

1. По настоящему Соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику и обязуется подписать данное мировое соглашение, а ответчик обязуется подписав данное соглашение, после оглашения судьей судебного определения об утверждении Ревдинским городским судом в порядке ст.153.10 ГПК РФ мирового соглашения, в течении 5 рабочих дней уплатить истцу в счет предъявленных истцом по гражданскому делу № 2-50/2023 требований, денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей на расчетный счет, банковскую карту истца либо наличными денежными средствами, по согласованию сторон.

2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, относятся на стороны и распределению не подлежат.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.1-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по этому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, просят утвердить мировое соглашение в их отсутствии.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В судебном заседании участники процесса после перерыва не присутствовали по неизвестной причине, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, расписками в получении судебных повесток (том 2 л.д.119,120), а также заявлением, в котором отразили просьбу рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также утвердить мировое соглашение в их отсутствии (том 2 л.д. 127, 128).

Третье лицо Балашов С.А. в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, будучи надлежащим образом извещенными, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, об отложении судебного заседания не обращался.

Представленное мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме, подписано сторонами (том 2 л.д. 126).

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии лиц, участвующих в деле, обратившихся в суд с просьбой о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в их отсутствии.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и им понятны.

Суд, исследовав условия мирового соглашения, находит его законным и подлежащим утверждению по ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его условия не нарушают права и законные интересы сторон, а также третьих лиц, и заключено оно сторонами добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Балашовой Людмилой Александровной и Управляющей компание    й ООО «Антек» в лице представителя ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, на нижеследующих условиях:

1. По настоящему Соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику и обязуется подписать данное мировое соглашение, а ответчик обязуется подписав данное соглашение, после оглашения судьей судебного определения об утверждении Ревдинским городским судом в порядке ст.153.10 ГПК РФ мирового соглашения, в течении 5 рабочих дней уплатить истцу в счет предъявленных истцом по гражданскому делу № 2-50/2023 требований, денежные средства в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей на расчетный счет, банковскую карту истца либо наличными денежными средствами, по согласованию сторон.

2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, относятся на стороны и распределению не подлежат.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Балашовой Людмилы Александровны к Управляющей компании ООО «Антек» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                                  Судья: подпись

        Копия верна:

                                  Судья:                                      Т. Л. Замараева

        Определение вступило в законную силу «____»_____________2023 года.

                                  Судья:                                      Т. Л. Замараева