Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2024 ~ М-348/2024 от 23.01.2024

        УИД: 91RS0002-01-2024-000713-72

        дело № 2-1310/2024

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    25 апреля 2024 года                                город Симферополь

        Киевский районный суд года Симферополя Республики Крым в составе

        председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

        при секретаре Зенгиной Д.Д.,

        с участием представителя истца – Понякиной А.В.,

        ответчика – ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов,-

    у с т а н о в и л :

    ИП ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов.

    Исковые требования мотивированы тем, что 04.01.2019 года между истцом, ИП ФИО2 (Исполнитель) и ответчиком, ФИО3, был заключен Договор № 8509 об оказании ветеринарных услуг. В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется оказать по своему профилю деятельности ветеринарную помощь животному, которое принадлежит Заказчику, а Заказчик обязуется своевременно оплатить стоимость предоставляемых услуг. Перечень и стоимость ветеринарных услуг, оказываемых Исполнителем, определены в Прейскуранте стоимости услуг. Перечень ветеринарных услуг согласовывается Сторонами дополнительно. В случае госпитализации животного в специализированный стационар клиники, с целью проведения оперативного вмешательства, либо анестезиологических услуг, а также в иных случаях, определяемых клиникой самостоятельно, Заказчик обязуется подписать соответствующее информированное согласие, либо отказ от дальнейшего лечения, путем составления акта об отказе.

    08.08.2023г. в рамках вышеуказанного Договора, вследствие обращения ответчика в клинику «Ветоберег» для оказания ветеринарной помощи животному, принадлежащему ответчику, а именно собаке породы бассет-хаунд по кличке Харт, в связи с тяжелым состоянием животного было принято решение о помещении его в стационар Ветеринарной клиники «Ветоберег» для осуществления лечебных и диагностических услуг. В связи с этим, между истцом и ответчиком был подписан Договор об оказании платных услуг стационара для животных, а также Ответчиком подписано информирование о тяжести состояния пациента (животного).

    ИП ФИО2 обязательства по заключенному со ФИО3 года Договору были выполнены в полном объеме, ответчику было оказано услуг на общую сумму 52 236,30 рублей, что подтверждается подписанными Актами приемки оказанных услуг.

    Однако, ответчица не выполнила обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

    11.12.2023 года Истцом с целью урегулирования данной ситуации и защиты своих законных прав в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить сумму задолженности по Договору об оказании платных услуг стационара для животных от 08.08.2023 года На сегодняшний день ответа на Претензию истцу не поступало, не была выплачена указанная задолженность.

    Согласно п. 5.5. Договора об оказании платных услуг стационара для животных от 08.08.2023 года в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты за оказание ветеринарных услуг, Исполнитель вправе потребовать от него оплату неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3. Оплата ветеринарных услуг по настоящему Договору производится Заказчиком в полном объеме в день оказания услуги, если иной порядок не установлен соглашением Сторон.

    В связи с чем истец обратился в суд с иском в котором просит:

    1. Взыскать со ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 314910234607001, ИНН: 910600131704) задолженность по Договору об оказании платных услуг стационара для животных от 08.08.2023 года в размере 52 236,30 руб.

    2. Взыскать со ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 314910234607001, ИНН: 910600131704) договорную неустойку за неисполнение обязательств по Договору об оказании платных услуг стационара для животных от 08.08.2023 года в размере 39718,75 руб. за период с 10.08.2023 года по 12.01.2024 г.

    3. Взыскать со ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 314910234607001, ИНН: 910600131704) договорную неустойку за неисполнение обязательств по Договору об оказании платных услуг стационара для животных от 08.08.2023 года за период с 12.01.2024 года по день фактического погашения задолженности.

    4. Взыскать со ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 314910234607001, ИНН: 910600131704) расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что о договоре от 04.01.2019 года ответчику не было известно, подпись в договоре ответчику не принадлежит, собака действительна находилась на лечении у истца, проходила ряд реабилитационных процедур, с 09.08.2023 по 25.09.2023 года ответчик работала у истца, с начислений на заработную плату ответчика истцом делались вычеты в счет погашения долговых обязательств в связи с лечением собаки.

    Иные участники процесса не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержании соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно пункту 2 статьи 779 указанного кодекса правила главы 39 (Возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37 (Подряд), 38 (Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ), 40 (Перевозка), 41 (Транспортная экспедиция), 44 (Банковский вклад), 45 (Банковский счет), 46 (Расчеты), 47 (Хранение), 49 (Поручение), 51 (Комиссия), 53 (Доверительное управление имуществом) Кодекса.

    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Как следует из материалов дела, 08.08.2023 года между ИП ФИО2 (Ветеринарная клиника «ВЕТОБЕРЕГ») и ФИО3 заключен договор об оказании платных услуг стационара для животных.

    Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется обеспечить нахождение животного Заказчика в стационаре Ветеринарной клиники «Оберег» для осуществлении лечебных и диагностических услуг, а Заказчик обязуется своевременно и в полком объёме оплачивать стоимость предоставляемых услуг.

    В соответствии с п. 1.2 договора вид животного: собака, порода животного: бассет-хаунд, кличка животного: Харт, пол: самец, возраст 6 лет.

    Согласно п. 2.1 исполнитель обязан: осуществлять содержание животного в стационаре с оказанием всех необходимых лечебных и диагностических услуг, других манипуляций; извещать Заказчика о полученных результатах диагностики, сообщать об изменениях состояния животного с помощью контактных сведений, указанных в настоящем Договоре; осуществлять качественное содержание и кормление животного, соблюдать необходимый уровень ветеринарного обслуживания; требовать оплаты Заказчиком предоставляемых услуг по настоящему Договору, включая: пребывание животного в стационаре, проведенные манипуляции, лекарственные препараты, питание, расходный материал.

    Согласно п. 2.2 исполнитель имеет право: в случае, если животное проявляет агрессию и это затрудняет проведение лечебных или других манипуляций, потребовать от Заказчика ежедневно посещать животное с целью оказания помощи в проведении вышеуказанных мероприятий; отказаться от содержания животного в стационаре или проведения животному каких либо манипуляций и процедур в случае несвоевременной оплаты Заказчиком предоставляемых услуг.

    В соответствии с п. 2.3 договора заказчик обязан: предоставлять полную информацию о животном: о его рационе, моционе, специфических особенностях, заболеваниях, вакцинациях, анамнез жизни, об условиях содержания, об индивидуальной непереносимости лекарственных средств и прочую необходимую информацию; предоставить контактные сведения лиц - представителей Заказчика, уполномоченные принимать решения относительно животного, которому оказываются услуги по настоящему Договору; произвести в установленные настоящим Договором сроки и объемы оплату за оказываемые Исполнителем услуги по настоящему Договору на основании счет, выставленного Исполнителем в соответствии С Прейскурантом цен. Забрать животное из стационара в срок, определенный лечащим врачом. В случае, когда Заказчик забирает животное до истечения срока пребывания в стационаре, Заказчик принима на себя ответственность окончательное выздоровление животного; в случае порчи животным имущества клиники владелец обязуется в полном объеме возместить понесенный ущерб.

    Согласно п. 2.4 договора заказчик имеет право: на предоставление полной информации и состоянии животного, о ходе лечения и необходимых манипуляциях и процедурах; досрочно забрать животное, оплатив все услуги, предоставленные за период пребывания животного в стационаре; требовать копии документов об анализах, выписку из медицинской карты животного; получить чек или квитанцию об оплате полученных услуг с расшифровкой всех предоставленных Исполнителем услуг, лекарственных препаратов, расходных материалов, товаров.

    В соответствии с п. 3.1 договора Заказчик производит оплату за предоставляемые Исполнителем услуги, а именно: пребывание животного в стационаре, манипуляции и процедуры, лекарственные препараты, питание, расходный материал и пр. не реже, чем каждые двое суток пребывания животного в стационаре в соответствии с Прейскурантом цен. Исполнитель уведомляет Заказчика об ориентировочной стоимости суточного пребывания животного в стационаре. Оплата услуги нахождения и лечения животного в стационаре проводится в виде 100% предоплаты оказываемых услуг и исчисляется от планируемого количества дней лечения.

    Согласно п. 3.2 договора ориентировочная стоимость нахождения и лечения животного в стационаре ветеринарной клиники составляет 10 000 рублей. Ориентировочная стоимость диагностических и других мероприятий в стационаре ветеринарной клиники составляет 2000 рублей, ориентировочный период лечения животного составляет от 3 суток, дата и время заселения на стационар 09.08.2023 года в 19:00. Сумма может меняться в зависимости от изменения состояния животного, и оказания дополнительных услуг, о чем Исполнитель уведомляет Заказчика устно, в виде телефонного звонка или смс-сообщения.

    В соответствии с п. 3.3 договора окончательный расчет за предоставленные услуги по настоящему Договору производится Заказчиком в последний день пребывания животного в стационаре.

    Расчетное время пребывания животного на стационаре с 9:00 утра текущего дня по 9:00 следующего дня (п. 3.4 договора).

    Исходя из п. 4.2 договора в случае ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

    Согласно информированию о тяжести состояния пациента от 09.08.2023 года, врач ветеринарной медицины ФИО7 произвел осмотр животного: вид собака, порода бассет-хаунд, кличка Харт, пол М. Согласно протоколу осмотра: тяжелое состояние, рвота желчью, диарея с кровью, вялость, ВСО – розовые, СНК – 2 сек. Заселяется в стационар для лечения и стабилизации. Диагноз предварительный: панкреатит С, кампилобактериоз. Информирование подписано ФИО3, претензий к лечащему врачу и персоналу клиники не заявлено.

    Согласно акту приемки оказанных услуг и (или товаров) по Договору №8509 от 09.08.2023 года ИП ФИО2 оказаны и переданы, а ФИО3 приняты услуги на сумму 389,5 рублей

    Согласно акту приемки оказанных услуг и (или товаров) по Договору №8509 от 09.08.2023 года ИП ФИО2 оказаны и переданы, а ФИО3 приняты услуги на сумму 6045,50 рублей.

    Согласно акту приемки оказанных услуг и (или товаров) по Договору №8509 от 10.08.2023 года ИП ФИО2 оказаны и переданы, а ФИО3 приняты услуги на сумму 7155 рублей.

    Согласно акту приемки оказанных услуг и (или товаров) по Договору №8509 от 11.08.2023 года ИП ФИО2 оказаны и переданы, а ФИО3 приняты услуги на сумму 9480 рублей.

    Согласно акту приемки оказанных услуг и (или товаров) по Договору №8509 от 12.08.2023 года ИП ФИО2 оказаны и переданы, а ФИО3 приняты услуги на сумму 1300 рублей;

    Согласно акту приемки оказанных услуг и (или товаров) по Договору №8509 от 12.08.2023 года ИП ФИО2 оказаны и переданы, а ФИО3 приняты услуги на сумму 8620 рублей.

    Согласно акту приемки оказанных услуг и (или товаров) по Договору №8509 от 13.08.2023 года ИП ФИО2 оказаны и переданы, а ФИО3 приняты услуги на сумму 218,5 рублей.

    Согласно акту приемки оказанных услуг и (или товаров) по Договору №8509 от 13.08.2023 года ИП ФИО2 оказаны и переданы, а ФИО3 приняты услуги на сумму 2180 рублей.

    Согласно акту приемки оказанных услуг и (или товаров) по Договору №8509 от 13.08.2023 года ИП ФИО2 оказаны и переданы, а ФИО3 приняты услуги на сумму 6451 рублей.

    Согласно акту приемки оказанных услуг и (или товаров) по Договору №8509 от 13.08.2023 года ИП ФИО2 оказаны и переданы, а ФИО3 приняты услуги на сумму 389,5 рублей.

    Согласно акту приемки оказанных услуг и (или товаров) по Договору №8509 от 15.08.2023 года ИП ФИО2 оказаны и переданы, а ФИО3 приняты услуги на сумму 1515 рублей.

    Согласно акту приемки оказанных услуг и (или товаров) по Договору №8509 от 15.08.2023 года ИП ФИО2 оказаны и переданы, а ФИО3 приняты услуги на сумму 5595 рублей.

    Согласно акту приемки оказанных услуг и (или товаров) по Договору №8509 от 15.08.2023 года ИП ФИО2 оказаны и переданы, а ФИО3 приняты услуги на сумму 812,3 рублей.

    Согласно акту приемки оказанных услуг и (или товаров) по Договору №8509 от 15.08.2023 года ИП ФИО2 оказаны и переданы, а ФИО3 приняты услуги на сумму 2085 рублей.

    Указанные акты подписаны ФИО2, а также ФИО3, содержат отметку о том, что заказчик (ответчик) не имеет претензий к объему и качеству оказанных услуг. Всего оказано услуг на 52 236,3? рублей.

    Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались обстоятельства оказания истцом услуг, указанных в актах.

    В процессе рассмотрения дела судом в качестве свидетеля допрошен врач ФИО1.

    Согласно показаниям ФИО1, 7 числа был произведен осмотр собаки ответчика, 8 числа произведен повторный осмотр, где был осуществлен контроль состояния здоровья, была рекомендация сдать анализы, проведены УЗИ, иные анализы, произведено заселение на стационар, на собаку заведена медицинская карта, которая ведется в электронном виде, вписываются все манипуляции, после чего данные переносятся в эпикриз. Вес животного измеряется в обязательном порядке, на 7 и 15 число вес собаки составлял 30 кг. Оплата услуг проводится у администратора на основании выставленного счета. Собака ответчика после лечения поправилась, начала есть самостоятельно, 15 числа произведена выписка, в рекомендациях указаны препараты, необходимые животному.

    11.12.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить сумму задолженности по Договору об оказании платных услуг стационара для животных от 08.08.2023 года. Претензия оставлена без удовлетворения.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о внесении денежных средств в счет оказанных медицинских услуг, о том, что в указанный период медицинские услуги были оказаны не надлежащего качества.

    Применительно к положениям ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ, суд исходит из того, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате ветеринарных услуг истца.

    При этом доводы ответчика о наличии трудовых отношений с ИП ФИО2 судом не принимаются во внимание, поскольку наличие трудовых отношений не влияет на условия заключенного договора на оказание платных услуг.

    Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты оказанных ветеринарных услуг, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 52 236,30 руб.

    Иные доказательства и пояснения участников процесса судом не принимаются в силу ст. 59 ГПК РФ, ст. 60 ГПК РФ, поскольку суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Относительно требований истца о взыскании договорной неустойки за неисполнение обязательство по Договору об оказании платных услуг стационара для животных от 08.08.2023 года в размере 39718,75 руб. за период с 10.08.2023 года по 12.01.2024 года на основании п. 5.5 Договора от 08.08.2023 года, суд указывает следующее.

    На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Исходя из копии Договора об оказании платных услуг стационара для животных от 08.08.2023 года, представленной стороной истца, условия договора не предусматривают ответственность за нарушение заказчиком сроков оплаты за оказание ветеринарных услуг, Исполнитель вправе потребовать от него оплату неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    В соответствии с п. 5.5 Договора об оказании платных услуг стационара для животных от 08.08.2023 года владелец проинформирован о том, что введение сыворотки не может гарантировать стопроцентную защиту от инфекционных заболеваний и берет на себя полную ответственность за здоровье животного в случае его заболевания, а также обязуется оплачивать возникшие в связи с этим расходы.

    При этом, ответственность сторон регламентирована разделом 4 Договора от 08.08.2023 года.

    Согласно п. 4.1 договора все возможные разногласия между Сторонами разрешаются ими путем переговоров. В случае не достижения согласия спор может быть передан в суд в установленном законом порядке.

    Согласно п. 4.2 договора в случае ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

    Согласно п. 4.3 договора стороны освобождаются от ответственности в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, подтвержденных в установленном законом порядке.

    Положения о взыскании договорной неустойки в договоре от 08.08.2023 года отсутствуют.

    При этом, к исковому заявлению приложена копия договора № 8509 от 09.01.2019 года об оказании ветеринарных услуг, заключенного между ФИО2 и ФИО3, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать по своему профилю деятельности ветеринарную помощь животному, которое принадлежит заказчику, а заказчик обязуется своевременно оплатить стоимость предоставляемых услуг.

    Согласно п. 5.5 договора № 8509 от 09.01.2019 года за нарушение заказчиком сроков оплаты за оказание ветеринарных услуг, Исполнитель вправе потребовать от него оплату неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    При этом, согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Взыскание неустойки, предусмотренной п. 5.5 договора № 8509 от 09.01.2019 года в связи с неисполнением обязательств по Договору об оказании платных услуг стационара для животных от 08.08.2023 года противоречит действующему законодательству.

    Кроме того, подпись ФИО3 в договоре № 8509 от 09.01.2019 года визуально отличается от подписи ФИО3 в договоре об оказании платных услуг стационара для животных от 08.08.2023 года.

    Учитывая изложенное требования о взыскании со ФИО3 договорной неустойки за неисполнение обязательств по Договору об оказании платных услуг стационара для животных от 08.08.2023 года в размере 39718,75 руб. за период с 10.08.2023 года по 12.01.2024 г. а также за период с 12.01.2024 года по день фактического погашения задолженности, удовлетворению не подлежат.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 767 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

        р е ш и л:

        Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать со ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 314910234607001, ИНН: 910600131704) задолженность по Договору об оказании платных услуг стационара для животных от 08.08.2023 года в размере 52 236,30 рублей, государственную пошлину в сумме 1 767 рублей.

        В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд года Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024 года.

        Судья                                                                                              А.С. Цыкуренко