Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2013 (2-883/2012;) ~ М-888/2012 от 11.10.2012

    К делу № 2-12/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Мостовской                                                                  29 января 2013 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                 Сыроватской М.А.,

при секретаре                                                                   Черной Л.В.,

с участием представителя истицы Коцкой С.В. Борисова М.М.,

ответчика Изотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коцкой С.В.<...> к Изотову А.В.<...> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Коцкая С.В. обратилась в суд с иском к Изотову А.В. о взыскании денежных средств по двум договорам займа:

от 17.10.2009 – займа в размере 450 000 рублей, процентов по договору займа за период действия договора с 17.10.2009 по 27.09.2012 из расчета 450 000 рублей х 8% : 360 дней х 1064 = 106 400 рублей, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными за период с 16.06.2010 по 27.09.2012 из расчета 450 000 рублей х 8% : 360 дней х 825 = 82 500 рублей;

от 18.09.2010 – займа в размере 140 000 рублей, процентов по договору займа за период действия договора с 18.09.2010 по 27.09.2012 из расчета 140 000 рублей х 5% : 360 дней х 24 мес. = 168 000 рублей, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными за период с 30.09.2011 по 27.09.2012 из расчета 140 000 рублей х 8% : 360 дней х 361 = 11 231 рублей 11 копеек.

Истица обосновывает свои требования тем, что 17.10.2009 и 18.09.2010 ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере соответственно 450000 рублей и 140 000 рублей, и обязался возвратить деньги по первому договору до 16.06.2010, по второму – до 30.09.2011. В указанные сроки долг возвращен не был, поэтому она обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 958 131 рубль 11 копеек.

В дальнейшем представитель истицы Коцкой С.В. по доверенности Борисов М.М. уточнил заявленные требования своей доверительницы, увеличив периоды расчета процентов по договорам займа, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с первоначально заявленных по 27.09.2012 до 25.12.2012.

    В судебном заседании представитель истицы Борисов М.М. поддержал требования Коцкой С.В. и просил удовлетворить их в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Также представитель истицы просил дополнительно взыскать с ответчика расходы представителя на дорогу в размере 11 861 рубль, затраты на услуги представителя в размере 50 000 рублей, а также затраты на оплату госпошлины в размере 13 000 рублей.

Ответчик Изотов А.В. исковые требования по займу от 18.09.2010 признал в полном объеме на сумму 319231 рубль 11 копеек (140000-долг + 168000-проценты по договору + 11231 рубль 11 копеек - % за пользование чужими денежными средствами).

В части займа по договору от 17.10.2009 иск не признал полностью, мотивируя свою позицию тем, что вернул истице долг в размере 450 000 рублей. При этом ответчик пояснил, что письменных доказательств, подтверждающих передачу истице указанных денежных средств, представить не может.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Коцкой С.В. подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер заработной платы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Представленные истицей расписки от 17.10.2009 и 18.09.2010 подтверждают заключение договора займа на сумму соответственно 450 000 рублей и 140 000 рублей

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчик Изотов А.В. доказательств в обоснование своих возражений в части возврата суммы в размере 450 000 рублей по договору займа от 17.10.2009 суду не представил.

           Представленные истицей расписки от 17.10.2009 и 18.09.2010 соответствует требования ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Представленные истицей расписки удостоверяют передачу ею ответчику определенной денежной суммы в размере 450 000 рублей и 140 000 рублей, что не опровергается самим ответчиком.

     Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Состоявшимся договором займа от 17.10.2009 определено, что ответчик взял у истицы 450 000 рублей и обязуется вернуть до 16.06.2010. Количество дней просрочки исполнения обязательств, взятых на себя ответчиком, 910 дней (с 16.06.2010 по 25.12.2012).

Состоявшимся договором займа от 18.09.2010 определено, что ответчик взял у истицы 140 000 рублей и обязуется вернуть до 30.09.2011. Количество дней просрочки – 446 (с 30.09.2011 по 25.12.2012).

Договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Однако договор займа предполагается беспроцентным только в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 809 ГК РФ, к которым договор займа, заключенный между сторонами, не относится.

Таким образом, истица обосновано заявила требования к ответчику о взыскании процентов по договору займа.

Размер процентов в расписке от 17.10.2009 не оговорен, поэтому в соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов в расписке от 18.09.2010 оговорен 5%.

В соответствии с данными положениями Закона, истицей по договору от 17.10.2009 произведен расчет процентов по договору займа. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования), установленной Центральным банком РФ на день предъявления иска 8 %. годовых. Следовательно, размер процентов по договору займа от 17.10.2009 составляет: 450 000 х 8 %: 360 х 1149 = 118 490 рублей, а по договору от 18.09.2010 составляет: 140 000 х 5 %: 360 х 27 мес. = 189 000 рублей.

           Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ, то есть соответственнот с 16.06.2010 и с 30.09.2011 истица вправе требовать выплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которые начисляются на сумму займа. Поэтому суд также удовлетворяет требования истицы по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из расчета:

- по договору от 17.10.2009 450 000 рублей х 8% : 360 дней х 910 =             93 843 рубля.

- по договору от 18.09.2010 1400 000 рублей х 8% : 360 дней х 446 =

14 309 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования Коцкой С.В. соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

     Поскольку иск Коцкой С.В. удовлетворяется, то в соответствие со              ст. 98 ГПК РФ ответчик Изотов А.В. должен компенсировать истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13000 рублей и возместить затраты представителя на дорогу в размере 11861 рубль, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ затраты на представителя в разумных пределах в размере – 15 000 рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коцкой С.В.<...> удовлетворить.

Взыскать с Изотова А.В.<...>, в пользу Коцкой С.В.<...> задолженность по договору займа от 17.10.2009 – 450 000 рублей, проценты по договору займа – 118 490 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 93 843 рубля 75 копеек, задолженность по договору займа от 18.09.2010 – 140 000 рублей, проценты по договору займа – 189 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 14 309 рублей 17 копеек, затрат по оплате госпошлины – 13 000 рублей, затраты представителя на дорогу – 11 861 рубль, затраты на оплату услуг представителя – 15 000 рублей, а всего взыскать 1 045 503 (один миллион сорок пять тысяч пятьсот три) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня подготовки решения в окончательной форме.

Председательствующий: