Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2020 (2-8161/2019;) ~ М-4830/2019 от 21.08.2019

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 24 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» к А1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 7 950 рублей. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года по вине водителя А1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения несовершеннолетним А4, А5, в результате которых последний скончался. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ПАЗ 4234 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Сибирский Спас, однако водитель А1, управляя транспортным средством не имел водительского удостоверения. АО СК «Сибирский Спас» произвело страховую выплату в размере 475000 рублей на счет А6, которая была признана потерпевшей. Страховой случай наступил при использовании А1 транспортного средства при этом А1 не имел права на управление транспортным средством, в связи с чем страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Сибирский Спас» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик А1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. 1,6,7 ст. 12 ФЗ от 00.00.0000 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленного настоящим ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что 00.00.0000 года около 21 часа 49 минут в районе Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак У, под управлением А1, в результате которого водитель А1, управляя на основании путевого листа автобусом марки ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак А 504 НЕ 124, осуществляя движение и перевозку пассажиров по маршруту У, допустил наезд на пешеходов А5, А4

Вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года А1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ПАЗ 4234 на момент ДТП по страховому полису У У была застрахована в АО СК «Сибирский Спас», без ограничения лиц допущенных к управлению. Однако водитель А1 на момент ДТП будучи лицом, не являющимся гражданином РФ, имел при себе водительское удостоверение подлежащие замене на территории РФ.

В результате дорожно транспортного происшествия пешеход А5 скончался от полученных травм на месте ДТП.

Согласно постановлению следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Х от 00.00.0000 года А6 признана потерпевшей.

На основании заявления А6, распоряжения на выплату страхового возмещения № У АО СК «Сибирский Спас» произвело ей выплату страхового возмещения в общем размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

Удовлетворяя исковые требования АО СК «Сибирский Спас» о взыскании с А1 денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 475 000 рублей, суд руководствуется ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходит из того, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (управляя транспортным средством при включившемся желтом сигнале светофора, предупреждающего о предстоящей смене сигналов и о наличии регулируемого пешеходного перехода, расположенного за перекрестком, продолжил движение через перекресток, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, водитель А1 увеличил скорость движения, вследствие чего допустил наезд на пешеходов), страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком, не имевшим право на управление транспортным средством, АО СК «Сибирский Спас» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в общей сумме 475 000 рублей. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения искового заявления.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с А1 в пользу АО СК «Сибирский Спас» подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 950 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 482 950 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░.

2-1156/2020 (2-8161/2019;) ~ М-4830/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО СК "Сибирский Спас"
Ответчики
Шарипов Абдурахмон Абдурахимович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Шатрова Р.В.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
21.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2019Передача материалов судье
26.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.11.2019Предварительное судебное заседание
22.11.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.02.2020Предварительное судебное заседание
23.03.2020Судебное заседание
20.04.2020Судебное заседание
10.06.2020Судебное заседание
15.07.2020Судебное заседание
24.09.2020Судебное заседание
28.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.04.2021Дело оформлено
11.10.2021Дело передано в архив
28.12.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.12.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.02.2024Судебное заседание
15.04.2024Судебное заседание
24.06.2024Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее