Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1817/2022 (5-16183/2021;) от 24.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО6 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, свободно владеющего русским языком, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, сел.Солнечное, <адрес>,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

Инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> мл.лейтенант полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут находясь на службе, на <адрес>, потребовал у водителя автомашины марки ВАЗ-210740, за госномерными знаками Р257АТ 05 РУС, как в последующем был установлен ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомашиной с нанесенным пленочными покрытием темного цвета на передних боковых и ветровом стекле, остановить автомашину, что ФИО4, и сделал.

При проверке водителя по базе данных ФИС ГИБДД установлено, что ФИО1, управлял автомашиной марки ВАЗ-210740, за госномерными знаками Р257АТ 05 РУС, не выполнив требование инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> мл.л-та полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не привел светопропускание передних боковых и ветрового стекол автомобиля марки ВАЗ-210740, за госномерными знаками Р257АТ 05 РУС, то есть не удалил с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя и вновь управлял автомашиной с пленочными покрытиями.

С учетом указанных обстоятельств, на водителя ФИО1, по данному факту собран административный материал по ст.12.5 ч.3.1 КРФоАП, после чего на него-на водителя ФИО1, собран административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО6 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение.

Далее ФИО1, суду пояснил сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ-влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме своего признания, вина ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора по ИАЗ ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО7 и инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> мл.лейтенанта полиции ФИО3

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО4, учитывая, что он ранее привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему-ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность в отношении ФИО1 по делу не установлено.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу считаю возможным применение по отношению него-ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, считаю необходимым назначить минимальный размер штрафа предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, свободно владеющего русским языком, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, сел.Солнечное, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000(две тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев