Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3123/2024 ~ М-2180/2024 от 15.05.2024

Дело №

27RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав, что ПАО "Сбербанк России" на оснований заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 480000,00 руб. Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условий кредитовании), на следующих условиях. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Наследниками Заемщика являются: ФИО1 (супруга), ФИО3 (дочь). Поскольку Ответчики (наследники) обязательства по своевременному погашению кредита процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность в размере 282851,23 руб. Указанная задолженность была взыскана, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Истца Железнодорожный районный суд <адрес> в рамках дела № вынес решение суда, которое было исполнено Ответчиками (наследниками умершего Заемщика). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процент на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 24756,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 756,52 руб. На основании вышеизложенного просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно ФИО1, ФИО3, задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 24756,52 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно предоставленной информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>. Причины неявки не сообщил, возражений по существу иска не представили, об отложении дела не просили. В порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на оснований заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдаю кредит ФИО2 (в сумме 480 000,00 руб. на срок 36 мес. под 0% годовых).

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условий кредитовании), на следующих условиях.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным специализированным Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу в отношении имущества ФИО2 за получением наследства обратились дети наследодателя ФИО1 и ФИО3.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, указано что в ее производстве, имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> (пять), <адрес> (сто двадцать шесть), умершего ДД.ММ.ГГГГ. Имущество, вошедшее в наследственную массу, состоит из:

Нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (один), ГСК №В (сто двадцать четыре "В"), бокс № (тринадцать), кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ год: 419993 рублей 25 копеек.

Автомобиля марки TOYOTA-LITEACE-NOAH. легковой, 1992 года выпуска, двигатель 3S №, кузов SR 50 №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ год: 145000 рублей.

Страховой суммы, заключенной по договору страхования жизни в ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" № ВМР1 №, от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительный инвестиционный доход, начисленный страховщиком по договору страхования, сумма на ДД.ММ.ГГГГ год : 1526558 рублей.

Невыплаченной заработной платы в сумме 57105 рублей 60 копеек, принадлежащей наследодателю на основании информации № ХБ11-76/1915 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Акционерным обществом "Газпром газораспределение Дальний Восток"

Согласно материалов наследственного дела, наследницами по закону являются:

Супруга - ФИО1, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.).

Дочь - ФИО3, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, кв-л 70-летия Октября, <адрес>.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется» возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку Ответчики (наследники) обязательства по своевременному погашению кредита процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность в размере 282851,23 руб. Указанная задолженность была взыскана, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Истца Железнодорожный районный суд <адрес> в рамках дела № вынес решение суда, которое было исполнено Ответчиками (наследниками умершего Заемщика). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процент на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 24 756,52 рублей.

С учетом того, что ФИО1 и ФИО3 являются наследниками ФИО2 размер наследственного имущества (доля каждого наследника) превышает задолженность по кредитным договора, требования о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ФИО1 и ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче исков, в равных долях – по 942,70 рубля по 471,35 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 24756 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 рубля 70 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено су<адрес>.07.2024

Судья Т.А. Цурикова