Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2014 ~ М-293/2014 от 01.09.2014

№ 2 -328/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево                             16 октября 2014 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Громыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Базгановой А.Н. к открытому акционерному обществу «Копьевское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с исковыми требованиями в интересах Базгановой А.Н. к открытому акционерному обществу «Копьевское автотранспортное предприятие» и просил взыскать с ответчика задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере ... рублей.

Обращение прокурора с иском о взыскании задолженности в пользу Базгановой А.Н. обосновано положениями ст. 45 ГПК РФ, так как Базганова А.Н. обратилась к прокурору с заявлением о защите её трудовых прав.

В судебном заседании заместитель прокурора Орджоникидзевского района Тарасенко Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика задолженность в размере ....

Истец Базганова А.Н. в судебном заседании отсутствовала при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика – ОАО «Копьевское АТП» в судебное задание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, Базганова А.Н. работала в ОАО «Копьевское АТП» с ../../.., что подтверждается трудовым договором № 15.

В соответствии с п. 9 трудового договора № 15, заключенного между ОАО «Копьевское АТП» и Базгановой А.Н.. работодатель обязан выплачивать обусловленную договором заработную плату.

Согласно архивным данным, ОАО «Копьевское АТП» имеет перед Базгановой А.Н. задолженность по выплате заработной платы по состоянию на ../../.. года в размере ... руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда от 18.02.2014 между ОАО «Копьевское АТП» и Базгановой А.Н. утверждено мировое соглашение о выплате задолженности по заработной плате в размере ... руб., которая образовалась в 2013 году.

Кроме того решением Орджоникидзевского районного суда от 01.08.2014 года с ОАО «Копьевское АТП» в пользу Базгановой взыскана плата за время вынужденного прогула в размере ... рублей.

Таким образом, задолженность по выплате окончательного расчета Базгановой А.Н. составляет ...

Согласно трудовой книжки, Базганова А.Н. уволена ../../.. года.Оснований сомневаться в достоверности указанных сведений не имеется, так как иных расчетов задолженности прокурором и истцом не представлено, указанный размер задолженности ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса,Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.Согласно предоставленным истцом и прокурором документов окончательный расчет при увольнении Базгановой А.Н. работодателем не выплачен.При таких обстоятельствах исковые требования прокурора о взыскании с ОАО «Копьевское АТП» денежных средств в пользу Базгановой А.Н. по трудовому договору обоснованы положениями Конституции Российской Федерации, а также положениями ст. 45 ГПК РФ, в соответствии с которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений по заявлению работника без каких-либо ограничений. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом их обоснованности и законности. Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.20 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая, что прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, ограничений ко взысканию данного вида судебных расходов с ответчика ОАО «Копьевское АТП» не имеется, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района удовлетворить в полном объеме.     

Взыскать с ОАО «Копьевское АТП», ОГРН №.. ИНН №.. КПП №.., юридический адрес: ..., в пользу Базгановой А.Н., задолженность по выплате заработной платы в размере ...

    Взыскать с ОАО «Копьевское АТП» ОГРН №.. ИНН №.. КПП №.., юридический адрес: ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 99 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения: 20.10.2014

Судья                                              А.Н. Берш