Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3232/2023 ~ М-1675/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-3232/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкиной Г. Д. к Кочкиной Т. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кочкина Г.Д. обратилась в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан суд с иском к Кочкиной Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая следующие основания.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Указанным жилым помещением истец владеет на основании свидетельства о государственной регистрации от 24 октября 2013 года. С 11 сентября 2018 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве жильца ( бывшая сноха истца). Однако с 15 сентября 2021 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, адрес истцу не известен. Брак между сыном истца и ответчиком был расторгнут. С 22 мая 2014 года истец прописала ответчика не зная, что ответчик не является супругой ее сына.

На основании изложенного, истец просит:

- Признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

- Обязать Калининский р-он отделение «Северное» <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес>

В судебном заседании истец Кочкина Г.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кочкина Т.В. в судебное заседание не явились, возражения против иска не представили, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту их регистрации.

В судебное заседание представитель третьих лиц Управление по вопросам миграции МВД по г.Уфе не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства,.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные и изученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно статье 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 31 ЖК РФ: в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи".

Согласно п.13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 24 октября 2013 года.

Из материалов дела следует, что ответчик Кочкина Т. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в спорной квартире с 11 сентября 2018 года в качестве невестки, что подтверждается справкой о регистрации № от 06 марта 2023 года. В соответствии с указанной справкой в спорной квартире зарегистрированы Кочкин С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истицы) с 05.09.2017 года и Кочкин Д. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук истицы) с 05.09.2017 года.

Согласно свидетельства о расторжении брака II-АР № от 22 мая 2014 года брак между Кочкин С. А. и Кочкиной Т. В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 21 апреля 2014 года.

Как указывает истец с 15 сентября 2021 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, адрес истцу не известен.

В ходе судебного разбирательства свидетели Березенцева и Ахметшина А.Р. подтвердила факт не проживания ответчиков с 2019 года в спорной квартире.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик из жилого помещение по месту регистрации с 2019 года выехал, совместно с указанного времени с истцом не проживают, не предпринимали попыток к вселению, общего хозяйства не ведут, в квартире истца отсутствуют вещи ответчиков. Данные обстоятельства подтверждены истцом и другими письменными доказательствами по делу.

В связи с чем, суд считает, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик из спорной квартиры выехал 15 сентября 2021 года, после чего никогда не вселялась, никаких требований к истцу по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявлял, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу чинения ему препятствий в проживании со стороны истца, не обращалась.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о признании прекратившим (утратившим) право пользования вышеназванным жилым помещением подлежат удовлетворению, суд считает, что ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, бульвар Баландина, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочкиной Г. Д. к Кочкиной Т. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Кочкину Т. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия Кочкиной Т. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Кочкина Т. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Кочкиной Т. В. заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд города Уфы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд города Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимербаев Р.А.