Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1722/2019 ~ М-881/2019 от 05.03.2019

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

26 марта 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Метелкина В. С. к Белякову А. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Метелкин В. С. обратился в суд с иском к Белякову А. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил суд взыскать с ответчика Белякова А.В. в его истца Метелкина В.С. пользу сумму долга по договору займа с процентами в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Метелкиным В.С. и Беляковым А.В. был заключен договор займа денег с процентами по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным ответчиком.

Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

В соответствии с п. 2 договора за пользование суммой займа ответчик должен был платить проценты в размере 10 % в каждый последующий месяц, вплоть до дня возврата всей суммы займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года равен 4 месяцам.

<данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 Договора в случае неуплаты суммы процентов в срок, ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (за просрочку уплаты процентов за пользование займом), что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в денежном выражении согласно расчету составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п 6 Договора была предусмотрена ответственность за просрочку возврата суммы займа, по которой ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ неустойка по просрочке возврата суммы займа составит <данные изъяты>

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчиком взятые на себя ранее обязательства по договору займа не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец Метелкин В.С. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представили в Ногинский городской суд письменное ходатайство о передачи данного дела по подсудности в Киржачский районный суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Беляков А.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

Ответчик Беляков А.В. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Киржачский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика в отсутствие истца Метелкина В.С. и ответчика Белякова А.В., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства граждан определяется по правилам ст. 20 ГК РФ. При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Беляков А. В. с ДД.ММ.ГГГГ года был постоянно зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был снят с регистрационного учета по выше указанному адресу и с этого же времени постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией паспорта ответчика Белякова А.В.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку, ответчик Беляков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело № по иску Метелкина В. С. к Белякову А. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, было принято к производству Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Белякова А.В. в Киржачский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Метелкина В. С. к Белякову А. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Киржачский районный суд <адрес>, <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: