Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9319/2019 ~ М-8681/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-9319/2019

УИД 35RS0010-01-2019-011791-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                             21 октября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясниковой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Приозерье» о защите прав потребителей,

    установил:

Мясникова Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приозерье» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 339 рублей 73 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

До начала судебного заседания 21.10.2019 от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в котором последняя указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ Мясниковой Н. А. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Приозерье» о защите прав потребителей и считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    принять отказ Мясниковой Н. А. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Приозерье» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-9319/2019 по иску Мясниковой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Приозерье» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.

Судья                                                                                                 А.В. Колодезный