Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2020 от 14.09.2020

№ 1-90/2020

64RS0035-01-2020-000654-81

Приговор

именем Российской Федерации

23 октября 2020                                 р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при помощнике судьи Шиняевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Саратовской области Рахманова И.А.,

защитников - адвокатов Юдникова Д.С., Кравченко В.С.,

подсудимых Точка В.Н., Дорошенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Точка В.Н., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от 15.11.2013и от ДД.ММ.ГГГГ, и приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в колонии строгого режима. Постановлением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 3 лет 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно досрочно на 8 месяцев 10 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Дорошенко А.С., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Аткарским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года в колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Аткарским городским судом по ч. 3. ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сроком на 2 года 2 месяца строгого режима с ограничением свободы на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 01 месяц 11 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год определено исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на 1 год.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 11 месяцев с ограничением свободы на 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

Точка В.Н. и Дорошенко А.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

Кроме этого Дорошенко А.С. совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Точка В.Н. совместно с Дорошенко А.С. находились в <адрес>, р.<адрес>, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1 Находясь в указанном месте, в указанное время Точка В.Н., предложил Дорошенко А.С., совместно с ним, остаться и проживать в <адрес>, р.<адрес>, и совершить хищение спиртных напитков, путем его употребления, а также хищения какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 На предложение Точка В.Н., Дорошенко А.С. согласился, вступив тем самым с Точка В.Н. в предварительный преступный сговор.

В осуществлении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Точка В.Н. и Дорошенко А.С. находясь в <адрес>, р.<адрес>, действуя согласно распределенных ролей, Точка В.Н. нашел мужские зимние ботинки, стоимостью 1460 рублей 44 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которые передал Дорошенко А.С. для личного их использования, который согласился, тем самым <данные изъяты> их похитили.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Точка В.Н. и Дорошенко А.С., находясь в <адрес>, р.<адрес>, действуя согласно распределенных ролей, <данные изъяты> похитили: две банки соленых огурцов, объемом 3 литра каждая, общей стоимостью, 210 рублей, из расчета стоимости израсходованных 4 кг. огурцов, стоимостью 35 рублей за 1 кг., используемых двух банок объемом 3 литра, стоимостью 35 рублей за одну банку; одну банку соленых помидор, объемом 3 литра, стоимостью 115 рублей из расчета стоимости израсходованных 2 кг. помидор, стоимостью 40 рублей за 1 кг., стоимости одной банки объемом 3 литра 35 рублей; одну банку с кабачковой икрой, объемом 0,95 литра, стоимостью 110 рублей 80 копеек; 1 кг. макарон, стоимостью 45 рублей; 1 кг. гречневой крупы, стоимостью 94 рубля; 1 кг. риса, стоимостью, 54 рубля;а также из погреба дома <данные изъяты> похитили: три банки тушенки из мяса свинины, емкостью 500 гр. каждая, общей стоимостью 390 рублей, из расчета стоимости 130 рублей за одну банку; четыре банки тушенки из мяса говядины, емкостью 500 гр. каждая, общей стоимостью 580 рублей, из расчета стоимости 145 рублей за одну банку; семь бутылок водки, объемом 0,5 литра каждая, из которых марки «<данные изъяты>» 1 шт., марки «<данные изъяты>» 1 шт., марки «<данные изъяты>» 5 шт., общей стоимостью 1610 рублей, из расчета стоимости 230 рублей за 1 бутылку, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Точка В.Н. и Дорошенко А.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4669 рублей 24 копейки.

Кроме этого Дорошенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ был осужден Аткарским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В отношении Дорошенко А.С. по приговору вышеуказанного суда были установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания – <адрес> с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории Аткарского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также обязанность на период ограничения свободы являться один раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ перед освобождением из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от Дорошенко А.С. была отобрана подписка, согласно которой он обязан выехать к выбранному им месту жительства по адресу: <адрес> прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, так как надзор за поведением и исполнением наказания в виде ограничением свободы, согласно выбранного Дорошенко А.С. места жительства, возложен на вышеуказанный филиал.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, несмотря на разъясненный порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за нарушение по ч.1 ст.314 УК РФ, осужденный Дорошенко А.С., не желая соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенные ему ДД.ММ.ГГГГ Аткарскимгородским судом <адрес> в качестве дополнительного вида наказания, умышленно, без уважительных причин, препятствующих его явке, не явился в соответствии с данным им обязательством до ДД.ММ.ГГГГ, а также и в дальнейшем, в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, до того как был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, тем самым в соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании подсудимые Точка В.Н. и Дорошенко А.С. вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали в полном объеме, от дачи показаний отказались воспользовались ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний Точка В.Н. оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он вместе с Дорошенко А.С., проходили по <адрес>, р.<адрес>. Он предложил остаться в данном доме переночевать. На что Дорошенко А.С. согласился. Он вышел на улицу и сразу подошел к окну дома, расположенному с правой стороны от веранды при выходе из нее. Окно было деревянное из шести застекленных секций. После чего он руками, применяя физическую силу, оторвал деревянные штапики с одной секции окна и вынул стекло, которое передал Дорошенко А.С. Он ногой разбил второе стекло и залез в образовавшийся проем. Дорошенко А.С. оставался на улице. Находясь в зальной комнате, он в мебельной стенке нашел около 2-х ящиков водки различной марки. Находясь на кухне, он предложил Дорошенко А.С., остаться в данном доме на несколько дней, так как он нашел водку, а также Дорошенко А.С. сообщил ему, что нашел продукты питания. Также на кухни, возле вешалки он увидел зимние мужские сапоги, которые передал Дорошенко А.С., так как он тоже замерз, чтобы он померил и сказал, что если подойдут, то может оставить себе. Дорошенко А.С. стал готовить суп из макарон. После чего они стали распивать спиртное. Сколько они точно выпили спиртного, за эту ночь, он не помнит, примерно около 4-х бутылок водки, объемом 0,5 литра. Дорошенко А.С. ему показал погреб, в котором находилась различная консервация, банки с тушенкой, которые они решили употребить в пищу. Из погреба они достали две банки объемом 3 литра каждая, с солеными огурцами, одну банку объемом 3 литра, с солеными помидорами, одну банку объемом около 1 литра с кабачковой икрой, и жестяные банки с тушенкой, в количестве около 7 штук, а также он ему сообщил, что еще нашел на кухне крупу, а именно рис и гречку. В каком количестве ему неизвестно, так как еду всегда готовил Дорошенко А.С. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, они с Дорошенко А.С. употребляли вышеуказанные продукты питания, а также употребляли найденную водку, еще в количестве около 3-х бутылок. Вся водка была объемом 0,5 литра, название которой он не знает(т.1 № л.д.116-120, том № л.д. 163-166).

    Согласно показаний Дорошенко А.С. оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что его показания аналогичны показаниям Точка В.Н. (т.1 № л.д.97-101).

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновность Точка В.Н. и Дорошенко А.С. в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниямипотерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым установлено, что у неев собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, и обнаружила, что открыты ворота ограждения домовладения. Кроме того, она обнаружила, что входная дверь, ведущая в дом, была открыта, т.е. на ней отсутствовал навесной замок, следующая железная дверь, ведущая в дом, была повреждена, но данная дверь была заперта, и ее открыть не смогли. После чего она обошла дом и обнаружила, что в спальной комнате открыта одна створка пластикового окна. Так же она обнаружила, что было выставлено стекло окна на кухне. Войдя в дом, она обнаружила беспорядок. Из дома пропали мужские зимние сапоги черного цвета, 43 размера, из кожзаменителя черного цвета, новые которые она покупала своему отцу, два года назад, за 2000 рублей, которые она оценивает около 1000 рублей. Также из погреба дома пропали продукты питания, а именно: тушенка в железных банках емкостью 500 гр. в количестве семи банок, три банки из мяса свинины, четыре банки из мяса говядины, которые она оценивает около 250 рублей каждую банку, точную стоимость сказать не могу, консервированные овощи: две банки с огурцами, емкостью три литра каждая, стоимостью около 300 рублей каждая, из расчета стоимости израсходованных продуктов: огурцов 4 кг., сахара, соли, уксуса, банки емкостью 3 литра, стоимостью 100 рублей каждая; одной банки с помидорами, емкостью 3 литра, стоимостью 300 рублей, из расчета стоимости израсходованных продуктов: помидор 2 кг., сахара, соли, уксуса, банка емкостью 3 литра, стоимостью 100 рублей, одну банку емкостью 0,95 литра, с кабачковой икрой, стоимостью 195 рублей, из расчета стоимости кабачков, моркови, помидор, соли, сахара, стоимости банки емкостью 0,95 литр. Алюминиевые крышки, которыми были закатаны банки с овощами, в количестве 4-х штук для нее материальной ценности не представляют. Также для нее материальной ценности не представляет затраченные на консервацию: сахар, соль, уксус, другие специи, из-за малого количества затраченного. Также, из кухни пропали макароны (весовые) 1 кг., стоимостью около 100 рублей, рис (весовой) 1 кг., стоимостью около 100 рублей, гречка (весовая) 1 кг., стоимостью около 100 рублей. Кроме того, с морозильной камеры «<данные изъяты>», которая стояла в летней кухне, и была не исправна, была снята задняя внутренняя металлическая стенка, которая для нее материальной ценности не представляет, ни как изделие, ни как лом металла. Летняя кухня для проживания не пригодна, летом в данном помещении они готовили заготовки. Кроме того, в зальной комнате в стенке стояла водка в количестве 15 бутылок, различной марки, а именно «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра каждая, которая хранилась в доме на протяжении 5-10 лет, и сейчас в продаже такой водки нет, из которых были выпиты 7 бутылок, и одну бутылку она оценивает по среднерыночной стоимости в 230 рублей.Она согласна с оценкой стоимости продуктов питания, и принадлежащего ей имущества. В результате кражи ей был причинен ущерб на общую сумму 4669,24 рублей, который для нее значительным не является. Кроме того с Дорошенко А.С., Точка В.Н., она не знакома, заходить им в дом, а также пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом не разрешала. (т.1 л.д.41-43, л.д. 191-192).

Кроме этого, вина подсудимого Точка В.Н. и Дорошенко А.С.Св совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в ее дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, откуда похитили мужскую обувь, повредили систему отопления и водоснабжения, также съели продукты питания и выпили алкоголь.(т.1 л.д. 3)

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен <адрес>, р.<адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда была совершена кража мужских сапог, продуктов питания, спиртных напитков и повреждены система отопления и водоснабжения, в ходе осмортра изъят навесной замок, а также зафиксирована общая обстановка. (т.1 л.д.11-20).

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен навесной замок, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, р.<адрес>, который в последствии был приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 86-87).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно у подозреваемого Дорошенко А.С. были изъяты мужские ботинки. (т.1л.д. 108-111)

- заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой эксперт пришел к выводу, что:- след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 12х20мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 89х75мм, оставлен папиллярным узором ногтевой фаланги среднего пальца левой руки Дорошенко А.С.; след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 13х23мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 89х75мм, оставлен папиллярным узором ногтевой фаланги безымянного пальца левой руки Дорошенко А.С.; след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 13х15мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 89х75мм, оставлен папиллярным узором ногтевой фаланги указательного пальца левой руки Дорошенко А.С.;след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 13х9мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 89х77мм, и след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 10х15мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 89х77мм оставлены папиллярным узором ногтевой фаланги большого пальца левой руки Дорошенко А.С.; след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 24х25мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 89х77мм, оставлен папиллярным узором ладони (тенаром 11) левой руки Дорошенко А.С.. (т. 1 л.д. 129-136)

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой эксперт пришел к выводу, что остаточная стоимость мужских зимних ботинок приобретенных в 2018 году составляет 1460.44 рублей. (т.1л.д. 167-175 ).

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: мужские зимние кроссовки, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, р.<адрес>; тельняшка, свитер, шарф, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, р.<адрес>; мужские зимние ботинки, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ИВС МО МВД России «<адрес>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, у подозреваемого Дорошенко А.С., которые в последствии приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 179-181, 185 )

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Дорошенко А.С., согласно которого, подозреваемый Дорошенко А.С. указал на <адрес>, р.<адрес> в котором он совместно сТочка В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору проживали, откуда похитили продукты питания, спиртные напитки, а также мужские зимние сапоги, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д.208-213).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Точка В.Н.., согласно которого, подозреваемый Точка В.Н. указал на <адрес>, р.<адрес> в котором он совместно с Дорошенко А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору проживали, откуда похитили продукты питания, спиртные напитки, а также мужские зимние сапоги, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 215-220)

Анализ собранных по уголовному делу доказательств, в своей совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимых Дорошенко А.С. и Точка В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления, и квалифицирует действия Дорошенко А.С. и Точка В.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что Дорошенко А.С. и Точка В.Н., не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действуют <данные изъяты>, скрытно от других лиц, изымают чужое имущество вопреки волеизъявления собственника, переводя похищенное в свое незаконное владение и устанавливая над ними свою власть, с целью последующего распоряжения им как собственным, причинив последней материальный ущерб.

Квалифицируя действия Дорошенко А.С. и Точка В.Н. «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что Точка В.Н., предложив совершить кражу Дорошенко А.С., на что последний согласился, заранее договорился с последним о совместном совершении преступления, распределив между собой роли, и, действуя противоправно, согласно заранее распределенным ролям, совершили указанное преступление.

В судебном заседании Дорошенко А.С. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показания отказался воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, виновность Дорошенко А.С. в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, чтоона работает в филиале по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в должности начальника. Сотрудники их учреждения осуществляют контроль и надзор за лицами, осужденными к мерам наказания не связанными с лишением свободы. Дорошенко А.С., согласно приговора Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 3 ст.30-ч.1 ст. 166, п. «б,в»ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 69 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанного приговора ему были установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, а котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Также согласно указанного приговора он обязан один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.ДД.ММ.ГГГГ к ним в филиал из ФКУ ИК – № УФСИН России по <адрес> поступил материал в отношении Дорошенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно сообщение об освобождении осужденного Дорошенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ, предписание о явке в наш филиал по прибытию по месту своего проживания. К сообщению были приобщены приговор суда, характеристика, подписка осужденного и предписание с которым Дорошенко А.С. был ознакомлен, что было подтверждено его подписью.В предписании стояла дата явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, адрес места проживания после освобождения и прибытия Дорошенко А.С. из мест лишения свободы был указан как <адрес>. После получения данного сообщения инспектором ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка Дорошенко А.С. по его месту проживания. По результатам проверки ФИО11 ей доложил, что прибыв по месту его проживания, в доме находилась его мать Свидетель №1, которая пояснила, что ее сын Дорошенко А.С. после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ домой не прибыл. И что после освобождения он остался в <адрес> вместе со своим другом Точка В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО11 повторно был осуществлен выезд на адрес: <адрес>, куда после отбытия наказания должен был возвратиться Дорошенко А.С.. При проверке указанного адреса, в доме находилась его мать Свидетель №1, которая пояснила, что ее сын Дорошенко А.С. так и не приезжал домой. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко А.С. совершил преступление, в результате по данному факту ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД «<адрес>» <адрес> в отношении Дорошенко А.С. было возбуждено уголовное дело № по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, было установлено, что Дорошенко А.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В связи с тем, что в действиях Дорошенко А.С. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, инспектором ФИО11 был собран материал проверки который в последствии был направлен в отдел полиции МВД России по <адрес> для решения вопроса об уголовном преследовании Дорошенко А.С. (т. 2 л.д.45-47)

Показания свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых видно, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что он занимает должность начальника отдела специального учета (ОСУ) ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. В ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по приговору Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание осужденный по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2,4 ст. 69 УК РФ, Дорошенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы, с ограничением свободы 1 год. Также по приговору Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ, срок ограничения свободы Дорошенко А.С. исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дорошенко А.С. был освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 01 месяц 11 дней. Также на основании постановления Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание, назначенное Дорошенко А.С. приговором Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы сроком на 1 год исполнять самостоятельно. Дополнительное наказание, назначенное Дорошенко А.С. приговором Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы сроком на 1 год, согласно которым Дорошенко А.С. имел следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории и муниципального образования, где Дорошенко А.С. будет проживать после отбывания лишения свободы, наименование которого, исходя из положения ч.3 ст. 47.1 УИК РФ, будет определяться тем специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в котором Дорошенко А.С. должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из исправительного учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать Дорошенко А.С. один раз в месяц является для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им у осужденного Дорошенко А.С. была подписана подписка о том, что выезжая после освобождения из колонии к месту жительства: <адрес>, адрес был сообщен самим Дорошенко А.С., он обязуется по прибытии явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, а в случае трудоустройства сообщать наименование и точный адрес места работы, а также Дорошенко А.С. было разъяснено и понятно, что неявка без уважительной причины или несообщение о месте работы будет рассматриваться как уклонение от отбывания наказания с привлечением за это к уголовной ответственности, где осужденный собственноручно поставил свою подпись. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденному Дорошенко А.С. по приговору Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобождаемый ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует в распоряжение филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, по адресу: <адрес>, куда обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет, а также предупрежден об ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок или уклонении от отбывания наказания, которое ему было понятно, где он собственноручно поставил свою подпись. Кроме того, освобожденному Дорошенко А.С. на руки были выданы денежные средства в сумме 760 рублей на проезд до места жительства и денежные средства на питание в сумме 850 рублей, что подтверждается подписью главного бухгалтера и подписью освобожденного Дорошенко А.С. (т. 2 л.д.135-137)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, чтоу нее есть сын Дорошенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын был осужден ДД.ММ.ГГГГ Аткарским городским судом <адрес> по ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы строгого режима и ограничением свободы на срок 1 год. Согласно указанного приговора ему были установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Также, согласно указанного приговора как мне было известно обязан один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Ей известно, что сын отбывал наказание в исправительной колонии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно по времени она не помнит, но точно в вечернее время ей на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного номера. Взяв трубку, она услышала голос своего сына Дорошенко А.С., который сказал, что он освободился и находится в городе Саратове. Так же, он ей пояснил, что он уже опоздал на маршрутку «<данные изъяты>», после чего она ему сказала, чтобы он садился на любой другой транспорт и ехал домой в <адрес>. После этих слов в телефонной трубке она услышала голос неизвестного ей мужчины представившегося Точка В.Н., который сказал, что Дорошенко А.С. уже не успевает ни на какой другой транспорт и что они вместе с ним останутся ночевать в <адрес>. Она попросила Точка В.Н. передать трубку ее сыну, после чего она Дорошенко А.С. сказала, чтобы он на утренней электричке ехал сразу же домой, так как ему надо встать на учет в полицию и в инспекцию. Дорошенко А.С. ей в трубку сказал, что может не успеть на утреннюю электричку, после чего их с ним разговор прервался. После этого сын Дорошенко А.С. больше на связь с ней не выходил и домой он не приехал. К ней домой приезжали сотрудники уголовно исполнительной инспекции с целью проверить сына. Сотрудники спрашивали ее где сын, она в свою очередь им пояснила, что разговаривала с ним только один раз ДД.ММ.ГГГГ когда он освободился. Больше она его не видела и не слышала. Сотрудники ей поясняли, что после освобождения он должен встать на учет. В конце января ДД.ММ.ГГГГ года ей на телефон позвонила следователь из <адрес>, фамилию ее она не помнит, которая сообщила, что ее сын Дорошенко А.С. совершил преступление на территории <адрес>, кражу денежных средств и что он задержан. Также она пояснила, что каких – либо уважительных причин, из-за которых Дорошенко А.С. нарушил обязанности, и не явился для постановки на учет в уголовно исполнительную инспекцию у него не было. (т. 2 л.д.48-50)

Кроме этого, вина подсудимого Дорошенко А.С.Св совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копиями документов из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> согласно которых Дорошенко А.С. для постановки на учет не явился, нарушил п. «а» ч.1 ст. 58 УИК РФ осужденного Дорошенко А.С. (т. 2 л.д. 11-12,14, 18-21,38)

- копией подписки Дорошенко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний обязуется ДД.ММ.ГГГГ явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в случае трудоустройства сообщить наименование и точный адрес места работы. (т. 2 л.д. 15)

- копией приговора Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дорошенко А.С. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, (т. 2 л.д. 18-21).

Анализ собранных по уголовному делу доказательств, в своей совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого Дорошенко А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует действия Дорошенко А.С. по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, поскольку приговором суда Дорошенко А.С. назначено дополнительное наказание в виде ограничения, свободы с соответствующими ограничениями, Дорошенко А.С. получив предписание о явке в уголовно- исполнительную инспекцию не желая соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенные ему ДД.ММ.ГГГГ Аткарским городским судом <адрес> в качестве дополнительного вида наказания, умышленно, без уважительных причин, препятствующих его явке, не явился в соответствии с данным им обязательством до ДД.ММ.ГГГГ, а также и в дальнейшем, в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Точка В.Н. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справкам от врача-психиатра и врача-нарколога Точка В.Н. на учете не состоит.

С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого Точка В.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Дорошенко А.С. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно заключению стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперты пришли к выводу о том, что Дорошенко А.С. обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде органического поражения головного мозга сложного генеза (травматического, токсического) с нерезко выраженными изменениями личности (органическое расстройство личности). Степень имеющихся у Дорошенко А.С. психических изменений выражена не столь значительно и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых им правонарушений, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 123-126)

С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого Дорошенко А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимым Дорошенко А.С. и Точка В.Н., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Точка В.Н. и Дорошенко А.С., суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, проявившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, данном Точка В.Н. и Дорошенко А.С. в объяснениях до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством отягчающим наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Точка В.Н. и Дорошенко А.С., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку вышеописанное умышленное преступление подсудимые совершили при наличии непогашенной и не снятой, в установленном законом порядке, судимости за совершение умышленных преступлений, и отбывали наказание в местах лишения свободы.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимых Точка В.Н. и Дорошенко А.С., суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества, при назначении им наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы

С учетом личности Точка В.Н. и Дорошенко А.С., обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены Дорошенко А.С. и Точка В.Н. лишения свободы принудительными работами, с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенных преступления в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд полагает, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, не могут обеспечить достижение целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как, восстановление социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личности подсудимых Точка В.Н. и Дорошенко А.С., с учетом всех обстоятельств дела, суд находит, что оснований для признания совершенного подсудимыми деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Дорошенко А.С., по ч. 1 ст. 314 УК РФ суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 1 ст. 314 УК РФ, Дорошенко А.С., суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, проявившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, данном Дорошенко А.С. в объяснениях до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством отягчающим наказание по ч. 1 ст. 314 УК РФ Дорошенко А.С., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку вышеописанное умышленное преступление подсудимый совершил при наличии непогашенной и не снятой, в установленном законом порядке, судимости за совершение умышленных преступлений, и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимого Дорошенко А.С., суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможно только в условиях их изоляции от общества, при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 314 УК РФ, в виде реального лишения свободы. С учетом личности Дорошенко А.С., обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, личности подсудимого Дорошенко А.С., с учетом всех обстоятельств дела, суд находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

Оснований для замены Дорошенко А.С.лишения свободы принудительными работами, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновных, с их поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Дорошенко А.С. и Точка В.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется, также не имеется оснований для применения к Дорошенко А.С. по ч. 1 ст. 314 УК РФ положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Точка В.Н., принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный умысел подсудимого, мотив, цель преступного деяния, совершенного группой лиц по предварительному сговору, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Дорошенко А.С., принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный умысел подсудимого, мотив, цель преступного деяния, совершенного группой лиц по предварительному сговору и причинением значительного ущерба потерпевшему, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Точка В.Н. и Дорошенко А.С. осуждены по ч. 1 ст. 139 УК РФ суд считает необходимым окончательно назначить Точка В.Н. и Дорошенко А.С. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и по ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Точка В.Н. и Дорошенко А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Точку В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев возложив на Точку В.Н. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 до6 -00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимас ограничением свободы на 6 месяцев возложив на Точку В.Н. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 до 6 -00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Дорошенко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

Дорошенко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев возложив на Дорошенко А.С. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 до6 -00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 2 и ч.4 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Дорошенко А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев, возложив на Дорошенко А.С. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 до 6 -00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный бу░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22-00 ░░ 6 -00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░№1,,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░