Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2024 ~ М-503/2024 от 20.05.2024

В окончательной форме решение изготовлено:

21 июня 2024 года.

Дело № 2-687/2024, УИД 76 RS0011-01-2024-001258-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                                                                                                        г. Углич

    Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Головкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 22.07.2021 г. между ООО МФК «МаниМен» был заключен договор займа №, по условиям которого Головкину А.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредиту образовалась задолженность. 20.01.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ОСВ» по договору цессии. На дату обращения в суд с иском общая задолженность Головкина А.В. по договору займа составила 75 000 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с Головкина А.А. указанную сумму задолженности, образовавшуюся за период с 22.07.2021 г. по 23.09.2022 г., а также расходы по уплате госпошлины – 2 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Головкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2021 г. между Головкиным А.В. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 365 % годовых, срок возврата – 22.08.2021 г. (единовременным платежом в сумме <данные изъяты> руб.).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на банковскую карту заемщика Головкина А.В., <данные изъяты> руб. списаны в счет оплаты стоимости страхования.

При заключении договора его сторонами были согласованы все существенные условия и ответчик с ними согласился, что подтверждается письменными материалами дела.

Головкиным А.В. нарушены обязательства по указанному кредитному договору, платежи в погашение кредита были внесены не в полном объеме.

В соответствии с договором цессии от 20.01.2022 г. № ММ-Ц-03-01.22 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «РСВ» право требования задолженности по договору займа, заключенному с Головкиным А.В.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 23 ст. 5 указанного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите «займе» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, на дату уступки требования и на дату обращения в суд, задолженность Головкина А.В. составила 75 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 43 305 руб., пени – 1695 руб.

Расчет соответствует указанным выше требованиям закона, условиям договора, ответчиком не оспорен, проверен судом, арифметически верен, оснований не доверять ему у суда не имеется, поэтому принимается судом.

Размер пени соответствует положениям ст. 333 ГК РФ, оснований для уменьшения пени не имеется.

Истцом соблюдены требования ст. ст. 121-123 ГПК РФ о взыскании кредитной задолженности (до 500 000 руб.) в порядке приказного производства: 04.10.2022 г. задолженность в указанной в иске сумме была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района, определением судьи от 21.02.2023 г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 75 000 руб. основаны на законе, обоснованы представленными документами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме – 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) удовлетворить.

Взыскать с Головкина А.В. <данные изъяты> по договору займа № от 22.07.2021 г. задолженность за период с 22.07.2021 г. по 23.09.2022 в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 2 450 руб.

    Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

    В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                    Н.А. Грачева