Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-735/2020 от 18.09.2020

УИД -----

-----

№ 12-735/2020

Судья Долгова С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата         г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев административное дело по жалобе ООО «Центр дистрибьюции и консалтинга» на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары от датаг. о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от датаг. ООО «Центр дистрибьюции и консалтинга» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Центр дистрибьюции и консалтинга» обжаловал в суд, просит отменить, поскольку согласно п.п. «в» пункта 2 Указа Президента РФ от дата ----- «Об объявлении в РФ нерабочих дней» для предупреждения последствий распространения короновирусной инфекции их организация находилась на самоизоляции, и соответственно все письма, приходящие на имя организации в этот период, в том числе и постановление ГИБДД от дата, не было получено компанией.

В ходе судебного заседания ООО «Центр дистрибьюции и консалтинга» Иванова С.В. заявление (жалобу) поддержала, повторно привела суду.

МВД по ЧР извещено, явку представителя не обеспечило, просит рассмотреть дело без участия представителя и представителя ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ООО ««Центр дистрибьюции и консалтинга», прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО ««Центр дистрибьюции и консалтинга» вменялась неуплата в установленный срок административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначенному по постановлению ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от датаг., вступившему в законную силу датаг.

Из системного толкования норм части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, т.е. не позднее датаг.

датаг., в связи с отсутствием сведений об уплате административного штрафа в установленные сроки, инспектором ФИО3 в отношении ООО ««Центр дистрибьюции и консалтинга» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несвоевременную уплату штрафа. Установив по настоящему делу факт неуплаты ООО «Центр дистрибьюции и консалтинга» в предусмотренный законом срок административного штрафа- датаг., мировой судья обоснованно квалифицировал деяние ООО ««Центр дистрибьюции и консалтинга» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. назначено ООО ««Центр дистрибьюции и консалтинга» минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Довод ООО ««Центр дистрибьюции и консалтинга» о том, что у них не было намерений уклониться от оплаты штрафа, просто возникли обстоятельства, не зависящих от их организации и повлекшие невозможность оплаты штрафов ГИБДД 60 дневний срок, судом во внимание не принимается. То обстоятельство, что постановление ГИБДД не было получено в связи с нахождением организации на самоизоляции, не опровергает вывод мирового судьи о наличии состава административного правонарушения. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в данном случае адрес, пом.4. В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой. Следовательно, привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ лица, ранее подвергнутого административному наказанию за неуплату административного штрафа по указанной норме, вопреки доводам жалобы является допустимым, в связи с чем нарушений требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Кроме того, доказательства того, что у заявителя возникли обстоятельства, не зависящие от организации и повлекшие невозможность оплаты штрафа ГИБДД в 60 дневний срок, в материалы дела не представлены.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары от датаг. о привлечении ООО «Центр дистрибьюции и консалтинга» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Центр дистрибьюции и консалтинга» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья          С.Л. Мурадова