Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2020 от 21.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

24 апреля 2020 г. г. Владикавказ

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Губарев Павел Юрьевич (г. Владикавказ, просп. Коста, 32/34), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем
Тедтовой З.Э., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № <данные изъяты>

Зиновьева Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты> №,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 29 декабря 2019 г. 15 ММ № 298111 Зиновьев во втором часу 29 декабря 2019 г. на
ул. Кирова – Мильдзихова с. Эльхотова Республики Северная Осетия Алания, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенной разметкой 1.1, чем совершил правонарушение, предусмотренное
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Зиновьев, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять во внимание, что истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. При этом срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается только в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства и до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено Зиновьевым 29 декабря 2019 г., поэтому срок давности привлечения его к административной ответственности истек 29 марта 2020 г.

На основании изложенного, учитывая, что срок давности привлечения Зиновьева к административной ответственности истек, то, в соответствии с
п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит прекращению.

При этом судья учитывает, что передача данного дела мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района Республики Северная Осетия – Алания во Владикавказский гарнизонный военный суд связана не с удовлетворением ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Зиновьева, а в связи с тем, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции.

Так, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенное военнослужащим, рассматривается судьей гарнизонного военного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что как по месту совершения правонарушения, так и по месту жительства Зиновьева данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей Владикавказского гарнизонного военного суда, судья приходит к выводу, что передача данного дела мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района Республики Северная Осетия – Алания по подведомственности во Владикавказский гарнизонный военный суд не влечет приостановления срока давности привлечения Зиновьева к административной ответственности.

Судья также учитывает, что Зиновьев при составлении протокола об административном правонарушении сообщил должностному лицу, что является военнослужащим, и выразил просьбу о направлении дела для рассмотрения во Владикавказский гарнизонный военный суд, что подтверждается как самим протоколом, так и письменными объяснениями Зиновьева, представленными в суд, поэтому направление в нарушение требований КоАП РФ дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Кировского района Республики Северная Осетия – Алания не может влечь ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и увеличение сроков давности привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.4, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Зиновьева Дмитрия Геннадьевича, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.Ю. Губарев