Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2020 ~ М-446/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-500/2020

55RS0009-01-2020-000619-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Ш., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 11 августа 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Игнатовой Анны Сергеевны к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, Игнатову Сергею Владимировичу о признании права собственности на долю в квартире,    

УСТАНОВИЛ:

Игнатова А.С. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области о признании права собственности на долю в квартире, указав, что с <данные изъяты> она проживает в однокомнатной <адрес>, расположенной по <адрес>. Данную квартиру она получала совместно с мужем ФИО6, и в <данные изъяты> она была зарегистрирована за ними по праву совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО6 был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. Истец по настоящее время владеет данной квартирой, оплачивает коммунальные платежи и за содержание жилья, проводит текущий ремонт, несет бремя содержания. В связи со смертью ФИО6 оформить жилое помещение во внесудебном порядке невозможно. Просила признать за ней право собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Игнатова А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика Игнатов С.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, Игнатовой А.Н. было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ордере указано, что семья состоит из двух человек, в качестве члена семьи указан муж - ФИО6

Из актовой записи о заключении брака №, составленной Большереченским отделом ЗАГС Большереченского района Омской области, следует, что брак между ФИО7 и ФИО9 (Кучумовой) А.С. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Игнатовой А.С., подтверждается регистрация права совместной собственности Игнатовой А.С. и ФИО6 на <адрес>, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда».

В силу ст. 244 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из справки Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и Игнатовой А.С. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

07.12.2001 Игнатов В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Статья 35 Конституции РФ каждому гарантирует право наследования.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из представленного нотариусом Большереченского нотариального округа наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО6 принял его сын ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Поскольку после смерти наследодателя ФИО6 его сын Игнатов С.В. принял в наследство часть имущества, что подтверждается материалами вышеуказанного наследственного дела, соответственно, он принял в наследство и долю ФИО6 в спорной квартире, в связи с чем суд признает надлежащим ответчиком по делу Игнатова С.В.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены доказательства наличия соглашения участников совместной собственности об определении долей в праве совместной собственности, суд при определении долей в праве совместной собственности исходит из равенства прав всех сособственников на спорное жилое помещение, в связи с чем считает, что Игнатовой А.С. и Игнатову В.И. указанное жилое помещение принадлежало в размере по 1/2 доле каждому.

Принимая во внимание, что ФИО6 умер, у истца отсутствует возможность определения доли в праве совместной собственности супругов и оформления указанной доли во внесудебном порядке.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца, признав за ней право собственности на ? долю спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатовой Анны Сергеевны удовлетворить.

    Признать за Игнатовой Анной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.Ю. Андреева