Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2024 от 01.03.2024

УИД: 61RS0007-01-2023-001446-88

Дело № 2-1494/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Геворгян Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Геворгян Н.Р. о взыскании кредиторской задолженности в размере 85 768 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 773,04 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору № от 09.12.2013 г. В соответствии с условиями указанного договора, ответчику была предоставлена карта и открыт банковский счет. После подписания кредитного договора ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, в связи с чем, у нее возникла обязанность по возврату использованных кредитных денежных средств. Вместе с тем, ответчиком нарушены условия указанного договора по погашению задолженности – ежемесячные обязательные платежи не вносились, что и повлекло образование задолженности. Поскольку в добровольном порядке Геворгян Н.Р. задолженность не погашает, то это и послужило основанием для обращения с иском о погашении всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставил возражения, в которых просила отказать в иске со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.12.2013 г. на основании заявления-оферты Геворгян Н.Р. о предоставлении кредита, между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № посредством выдачи кредитной карты и открытия банковского счета, на который зачислена сумма кредита.

Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 09.12.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» выполнило в полном объеме.

Впоследствии Геворгян Н.Р. воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, в результате чего у нее образовалась задолженность в общей сумме 234 607,05 руб.

26.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, по которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования в отношении задолженности Геворгян Н.Р.

    Таким образом, у ООО «Феникс» как правопреемника КБ «Ренессанс Кредит» имеется охраняемый законом интерес во взыскании с Геворгян Н.Р. задолженности по кредитному договору.

ООО «Феникс» направило в адрес Геворгян Н.Р. требование, в соответствии с которым она должна была оплатить сумму задолженности в размере 234 607,05 руб. в течение тридцати дней с момента выставления требования.

Однако ответчик вновь не выполнила принятые на себя обязательства, не оплатив задолженность по настоящее время

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по нему в срок и в порядке, предусмотренные договором, согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ.

Между тем, судом учитывается ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» и Геворгян Н.Р. договором от 09.12.2013 г. о предоставлении и обслуживании кредитной карты предусмотрена обязанность клиента погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает просроченная задолженность по процентам – в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения).

Необходимо иметь ввиду, что срок действия кредита в форме овердрафта - это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

В соответствии с тарифными планами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, расчетный период, как и платежный, равен одному календарному месяцу. Датой начала платежного периода является дата, следующая за датой окончания расчетного периода.

Таким образом, по условиям кредитного договора от 09.12.2013 г. Геворгян Н.Р. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать образовавшуюся задолженность в сумме не менее минимального платежа, достаточного для уплаты задолженности за пользование овердрафтом.

С учетом установленных обстоятельств, срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из представленного расчета, последняя оплата в счет погашения задолженности в размере 6 000 руб. поступила от ответчика на счет 30.06.2015 г, в связи с чем, о нарушении своих прав банку стало известно с 31.07.2015 г.

Как следует из материалов дела, истец в июле 2021 г. (после истечения срока исковой давности) обратился к мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено и вынесен судебный приказ от 28.07.2021 г., который впоследствии определением мирового судьи от 27.12.2021 г. был отменен.

Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в адрес суда 27.03.2023 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении срока исковой давности заявлены не были, суд приходит к выводу, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям, заявленным ООО «Феникс» и по этим основаниям в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Е.Н. Федотова