Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2022 ~ М-1162/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1567/2022

74RS0028-01-2022-001995-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                                                                      г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Покосовой (Платоновой) Н.А., Ельмееву Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к Покосовой (ранее Платоновой) Н.А., Ельмееву Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии НОМЕР, срок действия с 15.10.2018г. по 14.10.2019г. (с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, на случай причинения вреда третьим лицам. 17.08.2019г. в г.Копейске Челябинской области по ул.Кузнецова, 3 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель Покосова (ранее Платонова) Н.А., не вписанная в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушила ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя С.Н.П. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В связи с повреждением транспортного средства «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, выгодоприобретатель С.Н.П. обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» за выплатой страхового возмещения. Согласно сведениям ООО «Интер-Сервис» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 309 569 руб. 10 коп. Также выгоприобретателем понесены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2 500 руб. Общий размер ущерба составляет 312 069 руб. 10 коп. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г., истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 309 569 руб. 10 коп., путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО «Интер-Сервис» за ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом о страховом случае от 12.11.2019г., актом сверки, и 2 500 руб. за эвакуацию актом о страховом случае от 25.11.2019г., платежным поручением НОМЕР от 26.11.2019г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 312 069 руб. 10 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 6 321 руб., почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.4-5).

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5,56).

Ответчик Покосова (ранее Платонова) Н.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.51).

Ответчик Ельмеев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.59).

Третье лицо Садовщикова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.57).

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.08.2019г. в 17 часов 10 минут в г. Копейске Челябинской области около дома №3 по ул.Кузнецова, водитель Покосова (ранее Платонова) Н.А., управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, совершила проезд перекрестка на запрещающий сигнал сфетофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Садовщиковой Е.П., чем нарушила п.п.6.13. ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2019г. Покосова (ранее Платонова) Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию (л.д.14).

В судебном заседании 04.05.2022г. Покосова (ранее Платонова) Н.А. вину в ДТП не оспаривала. Указала, что находилась за управлением автомобиля «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, по просьбе собственника автомобиля Ельмеева Д.А.

В действиях водителя Садовщиковой Е.П. нарушений ПДД РФ не установлено.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участвовавших в ДТП, был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Покосова (ранее Платонова) Н.А. на момент указанного ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д.10).

С.Н.П. обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, в ДТП 17.08.2019г.

Согласно счета ООО «Интер-Сервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, составляет 309 569 руб. 10 коп. (л.д.8-9). В материалы дела представлен акт выполненных работ по обслуживанию/ремонту НОМЕР от 31.10.2019г. на сумму 309 569 руб. 10 коп. (л.д.19,20).

На основании акта о страховом случае от 12.11.2019г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 309 569 руб. 10 коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на расчетный счет ремонтной организации ООО «Интер-Сервис» по счету НОМЕР от 31.10.2019г. за Садовщикову Е.П. (л.д.18).

Кроме того, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании акта о страховом случае от 25.11.2019г. произвело Садовщиковой Е.П. выплату страхового возмещения в размере 2 500 руб. за эвакуацию транспортного средства (л.д.7,18 оборотная сторона).

Размер причиненного ущерба в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен.

01.12.2019г. между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ООО «Интер-Сервис» и ООО «СЕЙХО-МОТОРС» заключен договор уступки права требования НОМЕР, согласно которому ООО «СЕЙХО-МОТОРС» приобретает в части права требования с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумм за оказанные услуги по ремонту транспортных средств (л.д.60,61).

01.12.2019г. между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ООО «САЙХО-МОТОРС» заключен акт зачета взаимных требований, на основании которого произведены взаиморасчеты (л.д.61 оборотая сторона).

Взаиморасчеты между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ООО «СЕЙХО-МОТОРС» подтверждены имеющимся в материалах дела актом сверки использования депозита. Оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV4 государственный регистрационный знак Н798СЕ174 в размере 309 569 руб. 10 руб. отражена в позиции НОМЕР (л.д.17).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с Покосовой (ранее Платоновой) Н.А. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 312 069 руб. 10 коп., поскольку ДТП имело место по вине ответчика, которая не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В удовлетворении исковых требований к Ельмееву Д.А., как к собственнику транспортного средства, надлежит отказать.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 321 руб. (л.д.5), а также понесены расходы по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 361 руб. 84 коп. (л.д.15,16 оборотная сторона), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 312 069 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6 321 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 361 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 318751 ░░░. 94 ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░