Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-841/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-841/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                                          12 декабря 2022 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием государственного обвинителя – Е.В. Супруновича;

подсудимого В.С. Иванова,

его защитника - адвоката Е.А. Смакотиной,

подсудимого О.А. Еремина,

его защитника – адвоката Е.А. Кудинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еремина О. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

Иванова В. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

копию обвинительного заключения получивших 28.10.2022 г., копию постановления о назначении судебного заседания получивших 06.12.2022 г.

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.С. в период времени с 22.10.2021 года по 26.10.2021 года, находясь на участке, расположенном от д. № 8 по улице Конструктора Духова, до железнодорожного переезда, расположенного на расстоянии около 500 метров от д. № 13а по ул. Зимняя в Тракторозаводском районе г. Челябинска, увидел металлические люки канализации, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов B.C., находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя неустановленный предмет, с указанного участка местности снял с колодцев канализации, тем самым тайно похитил чугунные люки тип «Л» в количестве 2 штук, стоимостью 6 255 рублей 00 копеек, за одну штуку, а всего на общую сумму 12 510 рублей 00 копеек, а также чугунные решетки дождеприемников в количестве 12 штук, стоимостью 6 666 рублей 67 копеек, за одну штуку, а всего на общую сумму 80 000 рублей 04 копейки, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным имуществом Иванов B.C. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 92 510 рублей 04 копейки.

Кроме того, Иванов B.C. и Еремин О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени в период времени с 15.11.2021 года по 23.11.2021 года, находясь на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, достоверно зная о том, что на участке от д. 8 по ул. Конструктора Духова, до железнодорожного переезда, расположенного на расстоянии около 500 метров от д. № 13а по ул. Зимняя в Тракторозаводском районе г. Челябинска, имеются решетки колодцев дождеприемника, по предложению Иванова B.C., из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное Иванов B.C. и Еремин О.А., приискав неустановленный предмет, для облегчения совершения преступления, пришли на вышеуказанный участок местности, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошли к объекту строительства, расположенного по адресу: у д. № 8 по ул. Конструктора Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где с помощью неустановленного предмета с колодцев дождеприемника демонтировали, тем самым, тайно похитили чугунные решетки дождеприемника, в количестве 2 штук, стоимостью 6 666 рублей, а всего на общую сумму 13 332 рубля, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным имуществом Иванов В.C. и Еремин О.А. с места совершения преступления скрылись, похищенное незаконно обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 13 332 рубля.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Иванов В.С. и Еремин О.А. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванов В.С. и Еремин О.А. поддержали свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими своевременно, добровольно после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признают в полном объеме.

Защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимых, в связи с чем квалифицирует: действия Иванова В.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

действия Иванова В.С. и Еремина О.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, их личность, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как смягчающие наказание подсудимых обстоятельства суд учитывает в отношении каждого из подсудимых и всех преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний, участии в проверки показаний на месте, и имело существенное значение в доказывании их вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимых, их семейное положение, состояние здоровья, характер их поведения, конкретные обстоятельства дела. Подсудимые имеют постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоят, проживают в условиях семьи, каждый проживает с бабушкой, участвуя в содержании, Иванов В.С. является сиротой.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности Иванова В.С. и Еремина О.А., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, включая предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению о возможности назначения им наказания без реальной изоляции от общества, поэтому полагает возможным при назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы применить положения ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, постановив об их условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, материального и семейного положения подсудимых, оснований для назначения подсудимым иного наказания, а так же дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание, что установленные настоящим приговором деяния, совершенные Ивановым В.С., являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению ему по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на Иванова В.С. и Еремина О.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

    Не находит суд и оснований для применения к каждому подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которых явно не достаточно для уменьшения степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову В.С. и Еремину О.А. следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать \ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - лишение свободы, сроком 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Иванову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на Иванова В.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Признать виновным Еремина О. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Еремину О.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на Еремина О.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Еремину О.А. и Иванову В.С. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья:                                                                                     Г.С. Важенин