Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1983/2024 от 29.01.2024

УИД № 52RS0007-01-2023-004060-37

Дело № 2-1983/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2024 года                г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к Макаровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.06.2015 г., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>. Указывает, что 21.09.2020 г. между АО «ФОРУС Банк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым истец получил право требования по кредитному договору к ответчику. 06.04.2023 г. между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» был заключен договор уступки прав № № в рамках которого ООО «Квестор» уступил обществу права к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» в лице генерального директора принял на себя по поручению ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» совершать юридические иные действия от своего имени по взысканию задолженности с должников. Просит суд:

Взыскать с ответчика Макаровой И.А. в пользу ООО «Центр урегулирования задолженностей» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 172 093,10 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 355 065,40 рублей, сумма просроченных процентов в сумме 508 500,19 рублей по состоянию на 10.03.2021 г. сумма просроченных процентов в сумме 308 527,51 рублей за период с 11.03.2021 г. по 08.08.2023 г.;

Взыскать с ответчика Макаровой И.А. в пользу ООО «Центр урегулирования задолженностей» проценты из расчета 36% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 355 065,40 рублей с 09.08.2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга;

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, определив способ реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную стоимость 230 000,00 рублей;

Возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 060,47 рублей на ответчика Макарову И.А..

Через приемную суда представлено заявление истца об отказе от предъявленных исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от предъявленных исковых требований не возражал. Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие извещенных сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленное ходатайство истца, выслушав мнение ответчика и материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца, иных лиц, является правом истца, полномочия представителя истца на полный отказ от иска имеются и обговорены в доверенности, в связи с чем суд полагает возможным его принять. Производство по делу в связи с изложенным подлежит прекращению.

Согласно п.3 ч. 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 042,32 рубля, что составит 70 % от уплаченной истом при подаче иска госпошлины в размере 20 060,47 рублей.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № (░░░░░░░░░░) ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 042 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░