Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2024 ~ М-110/2024 от 05.02.2024

    Дело № 2-369/2024

    УИД: 25RS0013-01-2024-000181-19

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

        03 апреля 2024 года                                                         <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

        УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого займа (микрозайма) №___ от <Дата>., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором, действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30000 руб., с учетом предусмотренной договором платы за страхование 1800 руб., состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 1767 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающегося в себя платеж в счет погашения микрозайма, и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушении установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с п.1.4 Договора №___ возмездной уступки прав требования (цессии) от <Дата>, Дополнительным соглашением №___ от <Дата> к нему, реестром должников к Дополнительному соглашению №___ от <Дата>, право требования данного долга перешло к истцу <Дата>. произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70170 руб., задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам за пользование 38700 руб., задолженность по пеням – 1470 руб. <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением от <Дата>. по заявлению ФИО1 был отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 63,07 руб. По состоянии на <Дата>. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1026,37 руб., составляет 71113,3 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 63,07 руб. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа №___ от <Дата> в размере 71133,3 руб., за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2334 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости и относимости, приходит к следующему:

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Возможность подписи акцепта оферты простой электронной подписью, как аналога собственноручной подписи, определена в соответствии со статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от <Дата> N 161 "О национальной платежной системе".

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <Дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма является договором займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от <Дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент возникновения спорных отношений), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от дата N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №___, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 31 дней, с процентной ставкой 365,0%, из суммы кредита по распоряжению ФИО1 уплачена страховая премия в размере 1800 руб.

Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа. Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заем должен быть возвращен единовременным платежом в сумме 39300 рублей <Дата>.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме надлежащим образом, осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ответчика, указанную в договоре, что подтверждается материалами дела.

Принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

<Дата> между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №___, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает на ежемесячной основе в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения будет указаны в Дополнительных соглашениях в настоящему договору и Реестрах должников к ним.

На момент уступки прав (требований) сумма задолженности ответчика по договору составила 70170 руб., из них: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 38700 руб., задолженность по пеням – 1470 руб.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на <Дата> составляет 71133 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам за пользование 38700 руб., задолженность по пеням – 1470 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1026 руб. 37 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается верным, поскольку соответствует условиям договора.

Задолженность исчисляется с <Дата> по <Дата>.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №___ от <Дата> в размере 71 133 рубля 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2334 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, (паспорт №___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №___, ОГРН №___) сумму задолженности в размере 71 133 рубля 30 копеек по договору потребительского займа №___ от <Дата>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2334 рубля.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Е.В. Литвишко