Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2020 (2-7820/2019;) ~ М-6886/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-312/2020

Изготовлено 17.01.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зимина М.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зимина М.Ю. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № на сумму 913500 рублей под 15,99% годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 29-го числа каждого месяца вносить платеж в размере 22300 рублей. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 905376 рублей 57 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 905376 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12253 рубля 77 копеек.

Представитель истца, извещенный о дате судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зимина М.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, мнения относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просила, о процессуальной обязанности сообщить о причинах неявки в суд, не сообщила, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зимина М.Ю. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № на сумму 913500 рублей под 15,99% годовых.

Как следует из соглашения о кредитовании, Общих условий предоставления потребительского кредита наличными №, с которыми ответчик была ознакомлена, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 22300 рублей.

Согласно Общим условиям, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшиеся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными Банком. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 905376 рублей 57 копеек, из них: просроченный основной долг – 855631 рубль 18 копеек, начисленные проценты – 45597 рублей 86 копеек, штрафы и неустойка – 4147 рублей 53 копейки.

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного договора и закона, ответчиком не оспорен. Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности, исполнение обязательств полностью либо в части, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 905376 рублей 57 копеек.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12253 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зимина М.Ю. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Зимина М.Ю. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере 905376 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12253 рубля 77 копеек, а всего 917630 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий_________