Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6000/2023 ~ М-5446/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-6000/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.

28 ноября 2023 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФИО8» обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что "."..г. ФИО1 и ООО МКК «ФИО14» заключили договор потребительского займа №..., по условиям которого заемщику была предоставлена денежная сумма ФИО19 рублей под 0,9 % в день, сроком на 180 дней. Дополнительным соглашением к договору цессии № <...> от "."..г. ООО МКК «ФИО15» уступило права (требования) по обязательствам ФИО1 ООО «ФИО9». В связи с неисполнением заемщиком условий договора по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере ФИО21 рублей, в том числе ФИО23 рублей – по основному долгу, ФИО25 рублей – проценты. Указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО28 рублей просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества.

Представитель истца ООО «ФИО10» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «ФИО16» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... на сумму ФИО20 рублей под 328,5 % годовых, сроком на 180 дней, по "."..г..

Указанные денежные средства "."..г. были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается справкой ООО «<...>».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору цессии № <...> от "."..г. ООО МКК «ФИО17» передал принадлежащие ему права (требования) ООО «ФИО11», в том числе по обязательствам ФИО1, что следует из п. 21 в реестре уступаемых прав требования, являющегося приложением №... к договору.

Из текста искового заявления следует, что ФИО1 свою обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполнила. По состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере ФИО22 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере ФИО24 рублей и процентов за пользование займом - ФИО26 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, считает его математически верным и рассчитанным в соответствии с действующим на момент подачи иска в суд законодательством, обратного суду со стороны ответчика не представлено, и считает требования о взыскании процентов: в размере ФИО27 рублей за период с "."..г. по "."..г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права по указанному договору займа, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Заемщик ФИО1 умерла "."..г., что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти, обязательства ФИО1 по договору займа, не исполнены.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из наследственного дела №... к имуществу умершей ФИО1 следует, что единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, открывшегося после ее смерти, является брат ФИО2

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> литер А <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН от "."..г., кадастровая стоимость указанной квартиры составляет №... рублей.

Таким образом, ФИО2 обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем, у истца возникло право требования с ответчика ФИО2 возврата суммы долга, в соответствии с условиями договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО29 рублей, что подтверждается платежными поручениями, В связи с удовлетворением требований истца указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ФИО12» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (снилс №...) в пользу ООО «ФИО13» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... от "."..г., заключенного между ООО МКК «ФИО18» и ФИО1 в размере №... копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО30 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2023 года.

Судья:

2-6000/2023 ~ М-5446/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ"
Ответчики
Михайлин Михаил Иванович
Другие
Нотариус Сабурова Галина Валентиновна
Лампадов Юрий Николаевич
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Суденко Ольга Викторовна
Дело на странице суда
vol--vol.sudrf.ru
29.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2023Передача материалов судье
05.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2023Подготовка дела (собеседование)
30.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2023Судебное заседание
05.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее