Дело № 2-6000/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.
28 ноября 2023 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «ФИО8» обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что "."..г. ФИО1 и ООО МКК «ФИО14» заключили договор потребительского займа №..., по условиям которого заемщику была предоставлена денежная сумма ФИО19 рублей под 0,9 % в день, сроком на 180 дней. Дополнительным соглашением к договору цессии № <...> от "."..г. ООО МКК «ФИО15» уступило права (требования) по обязательствам ФИО1 ООО «ФИО9». В связи с неисполнением заемщиком условий договора по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере ФИО21 рублей, в том числе ФИО23 рублей – по основному долгу, ФИО25 рублей – проценты. Указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО28 рублей просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества.
Представитель истца ООО «ФИО10» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «ФИО16» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... на сумму ФИО20 рублей под 328,5 % годовых, сроком на 180 дней, по "."..г..
Указанные денежные средства "."..г. были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается справкой ООО «<...>».
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно договору цессии № <...> от "."..г. ООО МКК «ФИО17» передал принадлежащие ему права (требования) ООО «ФИО11», в том числе по обязательствам ФИО1, что следует из п. 21 в реестре уступаемых прав требования, являющегося приложением №... к договору.
Из текста искового заявления следует, что ФИО1 свою обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполнила. По состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере ФИО22 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере ФИО24 рублей и процентов за пользование займом - ФИО26 рублей.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, считает его математически верным и рассчитанным в соответствии с действующим на момент подачи иска в суд законодательством, обратного суду со стороны ответчика не представлено, и считает требования о взыскании процентов: в размере ФИО27 рублей за период с "."..г. по "."..г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права по указанному договору займа, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.
Заемщик ФИО1 умерла "."..г., что подтверждается свидетельством о смерти.
На момент смерти, обязательства ФИО1 по договору займа, не исполнены.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из наследственного дела №... к имуществу умершей ФИО1 следует, что единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, открывшегося после ее смерти, является брат ФИО2
После смерти ФИО1 осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> литер А <адрес>.
Согласно выписке ЕГРН от "."..г., кадастровая стоимость указанной квартиры составляет №... рублей.
Таким образом, ФИО2 обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем, у истца возникло право требования с ответчика ФИО2 возврата суммы долга, в соответствии с условиями договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО29 рублей, что подтверждается платежными поручениями, В связи с удовлетворением требований истца указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «ФИО12» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (снилс №...) в пользу ООО «ФИО13» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... от "."..г., заключенного между ООО МКК «ФИО18» и ФИО1 в размере №... копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО30 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2023 года.
Судья: