Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-276/2024 от 28.02.2024

Дело № 1-276/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 19 марта 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимой – Лукиной А.Г.,

защитника – адвоката Сыромятниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукиной Аллы Георгиевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, лиц на иждивении и детей не имеющей, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лукина А.Г. органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа с овощами, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Лукина А.Г. в вышеуказанный период времени с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который с учетом её имущественного положения является для последней значительным.

Таким образом, Лукина А.Г. органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Лукиной А.Г. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, со стороны подсудимой принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимая Лукина А.Г. в ходе судебного заседания с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 согласилась и также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред ею заглажен в полном объеме, потерпевшей стороне принесены извинения и между сторонами состоялось примирение.

Защитник заявленные ходатайства со стороны потерпевшей и подсудимой поддержал и также просил прекратить уголовное дело в отношении Лукиной А.Г. в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом, Лукина А.Г. не судима, органом предварительного расследования обвиняется в преступления, относящимся к категории средней тяжести, между Лукиной А.Г. и потерпевшей состоялось примирение, вред заглажен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лукиной А.Г. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, иные обстоятельства дела, суд полагает, что ходатайства потерпевшей и подсудимой подлежат удовлетворению, поскольку данное заявление соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно требования ИЦ УМВД Архангельской области Лукина А.Г. не судима (л.д. 86).

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении в отношении Лукиной А.Г. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между ней и подсудимой состоялось примирение.

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, подсудимая Лукина А.Г., которой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд прекратить уголовное дело.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Лукиной А.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу мера процессуального принуждения в отношении Лукиной А.Г. в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 – подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца Свидетель №1;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 32 590 руб. 80 копеек, включающие в себя: 21 727 руб. 20 копеек – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Лукиной А.Г. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 107), а также в сумме – 10 863 руб. 60 копеек за осуществление защиты подсудимой по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Лукиной Аллы Георгиевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лукиной А.Г. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца Свидетель №1;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме – 32 590 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Юренский