Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-898/2024 ~ М-622/2024 от 07.05.2024

УИД: 68RS0013-01-2024-000992-03

Гр.дело № 2-8982024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 года     г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

с участием представителя заявителя администрации г.Мичуринска-Каргальцевой Ю.Д.

заинтересованных лиц Шиляевой Т.В., Шиляева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г.Мичуринска Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозный недвижимый объект,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Мичуринска Тамбовской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозный недвижимый объект, указав в обоснование, что 02.03.2023 администрацией г.Мичуринска Тамбовской области на государственный кадастровый учет в качестве бесхозяйного было поставлено помещение-квартира, назначение: жилое, площадь 47 кв.м., кадастровый номер ... адрес местоположения: ...

Согласно информации межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких областях от 30.06.2022 № 68-ММ-031/5498 отсутствуют сведения о вышеуказанном объекте недвижимости.

Из информации предоставленной Комитетом по управлению имуществом и администрацией Мичуринского района данный объект недвижимости в реестре государственной и муниципальной собственности не значится.

По сообщению ТОГБУ «Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» информацией о зарегистрированных правах на вышеуказанное жилое помещение Центр не располагает.

В судебном заседании 20.06.2024 протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Шиляев В.В., Шиляев И.В.,Шиляев Н.В.,Шиляева Г.В., зарегистрированные в спорном жилом помещении.

Заинтересованное лицо Шиляева Т.В. суду пояснила, что квартира №... была предоставлена её родителям Добромыслову В.Н. и Добромысловой А.В. в 1954 году, которые работали в Пищегоркомбинате. Ордер на квартиру не сохранился. Она и её сестра проживали в данной квартире с момента рождения.

Поскольку по данному заявлению усматривается спор о праве на вышеуказанную квартиру, на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель заявителя-администрации г.Мичуринска Каргальцева Ю.Д. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Заинтересованные лица Шиляева Т.В., Шиляев И.В. не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Представители заинтересованных лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области, Шиляев В.В., Шиляев Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (пункт 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства, в том числе для признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В судебном заседание установлено, что администрацией г. Мичуринска заявлены требования о признании права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру, как на бесхозяйное имущество, при этом в ходе рассмотрения дела выяснилось, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Шиляев В.В., Шиляев И.В.,Шиляев Н.В., Шиляева Т.В., которые претендуют на приобретение права собственности на данное жилое помещение, в связи с чем намерены обратиться в суд с соответствующим иском, то из возникших правоотношений, суд усматривает наличие спора о праве на объект недвижимости.

Поскольку при наличии материально-правового спора, его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление администрации города Мичуринска Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам, что они вправе разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Т.В.Юрьева