Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2022 ~ М-911/2022 от 15.02.2022

№ 2-2098/2022

56RS0018-01-2022-001590-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кашириной О.А. – судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области, временно осуществляющего полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,

при секретаре Миндюк Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Шукшиной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между ООО МК «Лига Денег» и Шукшиной Е.С. заключен договор займа N, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования ООО «СФО Титан» является кредитором по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору N за период с ... по ... в размере 35 000 руб. – сумма основного долга, проценты в размере 52 332 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 819,96 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

Представители истца ООО «СФО Титан», третьего лица ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шукшина Е.С. в судебное заседание не явилась. По указанному в иске адресу места жительства и месту регистрации ответчику направлялись судебные извещения о судебном заседании, которые возвратились в суд с отметкой «истёк срок хранения». Суд пришёл к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО МКК «Лига денег» и Шукшиной Е.С. заключен договор микрозайма N, по условиям которого ответчику на потребительские цели предоставлен кредит в сумме ... руб., с уплатой ... годовых.

По условиям договора, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно, согласно графику платежей. Количество платежей .... Размер ежемесячного платежа ....

Кредитор исполнил обязательства по договору займа, выдав денежные средства заемщику, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Право требования взыскания задолженности по договору займа N от ... на основании договора цессии от ... перешло от ООО МКК «Лига денег» к ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс», на основании договора цессии от ... от ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «Югорское коллекторское агентство», на основании договора цессии от ... от ООО «Югорское коллекторское агентство» к ООО «СФО Титан».

По положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «СФО Титан» является новым кредитором Шукшиной Е.С. по договору займа N от ....

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа N от ... за период с ... по ... составляет ...., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа.

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности, либо меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

... по заявлению ООО «СФО Титан» мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании с Шукшиной Е.С. задолженности по договору займа N от ..., который отменен определением мирового судьи от ...

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, задолженность не погашена, истец является новым кредитором должника на основании договора цессии и к нему перешло право требования взыскания задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа N от ... за период с ... по ... в размере 87 332 руб. (35 000 руб. – основной долг, 52 332 руб. – проценты)

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 819,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Шукшиной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шукшиной Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа N от ... за период с ... по ... в размере 35 000 руб. – основной долг, 52 332 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 819,96 руб., всего 90 151,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 6 апреля 2022 года.

Судья: подпись. Каширина О.А.