Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2023 от 11.09.2023

Чекмарёва Г.И.

                                                                                      Дело № 10-15/2023

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рассказово                                                               4 октября 2023 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Данилиной О.А.,

с участием: помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Тамбовской области Морозовой К.И.

осужденного Климова И.В., путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Петренко С.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Новикова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг, которым

        Климов Илья Валерьевич, дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, ком. 43, судимый:

        - дд.мм.гггг <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

        - дд.мм.гггг <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

        - дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в силу ст. 70 УК РФ (приговоры от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением <адрес> от дд.мм.гггг неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 26 дней. Наказание отбыто дд.мм.гггг,

        - дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

        - дд.мм.гггг <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> от дд.мм.гггг отменено условное осуждение (приговор от дд.мм.гггг), определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

        - дд.мм.гггг <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от дд.мм.гггг), ст. 70 УК РФ (приговоры от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг (с учетом постановления от дд.мм.гггг), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно определено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Климову И.В. отменить после вступления приговора в законную силу. Избрать в отношении Климова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с. п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего приговор изменить, а также осужденного и защитника-адвоката, поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Климов И.В. признан виновным и осужден за совершение дд.мм.гггг кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО причинив ей материальный ущерб в сумме 13 980 рублей.

Преступление совершено Климовым И.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

        В апелляционном представлении Рассказовский межрайонный прокурор <адрес> Новиков А.А., не оспаривая вопросов доказанности вины осужденного и квалификации содеянного, считает приговор подлежащим изменению.

        В обоснование позиции, ссылаясь на положения ст.ст. 297, 304 УПК РФ, а также на разъяснения, содержащиеся в п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дд.мм.гггг «О судебном приговоре» указывает на необходимость отражения в вводной части приговора об отмене постановлением <адрес> от дд.мм.гггг условного осуждения по приговору <адрес> от дд.мм.гггг и назначении отбывания Климову И.В. наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Кроме того указывает, что в вводной части приговора следует указать, что по приговору <адрес> от дд.мм.гггг Климову И.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг и по приговору Советского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с учетом постановления Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг, отбытого срока Климов И.В. не имеет.

        Помимо того указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить из числа доказательств заявление потерпевшей о совершении в отношении нее преступления, поскольку оно (заявление) послужило лишь поводом для возбуждения уголовного дела и не является доказательством.

        Так же указывает, что при вынесении судебного решения судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, однако, этим же приговором избранная в период предварительного расследования в отношении Климова И.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. В этой связи обращает внимание, что судом на период от провозглашения приговора до вступления его в законную силу Климову И.В. назначена двойная мера пресечения, что не соответствует уголовно-процессуальному законодательству.

        Просит приговор изменить по вышеуказанным доводам.

        Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Климова И.В. в совершенном преступлении подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства: признательные показания осужденного, показания потерпевшей, свидетелей об обстоятельствах совершенного Климовым И.В. преступления, согласующиеся с письменными доказательствами, надлежащим образом проверены и оценены судом.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении из числа доказательств виновности осужденного подлежит исключению заявление потерпевшей ФИО от дд.мм.гггг (КУСП №) о привлечении к уголовной ответственности Климова И.В., которое в силу требований ст.ст. 74, 84 УПК РФ не может использоваться в качестве доказательств.

Действия Климова И.В. квалифицированы верно по ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Выводы о доказанности его вины в совершении преступления, квалификация совершенного деяния, никем при этом не оспаривается.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Климову И.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом наказание назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре, являются правильными. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, также не имеется.

Окончательное наказание судом правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен верно.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В силу положений п. 4 ст. 304 УПК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

Данные положения закона, а также его разъяснения, изложенные в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, судом в отношении приговоров от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг выполнены не в полном объеме.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ одновременно с постановлением приговора вправе избрать или изменить меру пресечения соответственно назначенному наказанию.

Поскольку Климов И.В. по уголовному делу находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении и в ходе судебного разбирательства данная мера пресечения судом не изменялась и не отменялась, суду, придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, следовало заменить действующую меру пресечения на заключение под стражу, что подлежит уточнению в резолютивной части приговора.

При этом подлежит исключению из резолютивной части приговора указание на противоречащее решению суда в части меры пресечения - отмену после вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку, как правильно указано в представлении, судом на период от провозглашения приговора до вступления его в законную силу назначена двойная мера пресечения.

Вносимые в приговор изменения не влияют на существо принятого судом решения.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области Новикова А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг изменить.

Дополнить вводную часть приговора в части судимостей указанием следующего содержания:

-дд.мм.гггг <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> от дд.мм.гггг условное осуждение отменено, определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        -дд.мм.гггг <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг и по приговору <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом постановления Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг), окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Из описательно – мотивировочной части приговора исключить из числа доказательств ссылку на заявление ФИО. от дд.мм.гггг о привлечении к уголовной ответственности Климова И.В.

        Из резолютивной части приговора исключить указание на отмену после вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Указание в части меры пресечения изложить следующим образом: изменить меру пресечения в отношении Климова И.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                     Д.С. Безруков