Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-784/2022 от 03.02.2022

Уголовное дело № 1-784/2022 (12101930020000049)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года                                                                                            город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя Ооржак А.Х., подсудимого Авдеенко С.Ю., защитника–адвоката Котовщикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авдеенко С.Ю., <данные изъяты> находящегося под процессуальным принуждением в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Авдеенко С.Ю. незаконно приобрел, хранил, использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющее права, при следующих обстоятельствах.

Летом 2020 года Авдеенко С.Ю. с целью приобретения водительского удостоверения для управления транспортными средствами, в нарушение ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. п. 2,4,9,17,26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», используя мобильный телефон, на странице «<данные изъяты> увидел объявление с сообщением о помощи в приобретении водительского удостоверения, после чего написал сообщение на страницу неустановленного в ходе дознания лица, которое поместило объявление. Во время переписки неустановленное лицо пообещало изготовить водительское удостоверение на имя Авдеенко С.Ю. дающее право на управление транспортными средствами, и в дальнейшем сбыть ему это удостоверение за денежное вознаграждение, на что Авдеенко дал свое согласие, вступив с ним в преступный сговор, пообещав в дальнейшем приобрести водительское удостоверение.

Летом 2020 года Авдеенко С.Ю. в одном из отделений почтовой связи г. Кызыла получил почтовое отправление с поддельным водительским удостоверением № с категориями № на свое имя, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711, тем самым приобрел водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не на предприятии Гознак и выполнено способом цветной струйной печати. Авдеенко С.Ю. оплатил наложенным платежом неустановленному лицу денежные средства на общую сумму 50000 рублей, когда получил почтовое отправление с указанным выше водительским удостоверением.

11 июля 2021 года в 12 часов 40 минут Авдеенко С.Ю. управляя автомобилем марки <данные изъяты> являющимся в соответствии с примечанием 1 к статье 264 УК РФ транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, возле <адрес> Республики Тыва был остановлен старшим инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Тандинский». По требованию сотрудника полиции, Авдеенко С.Ю. достоверно зная о том, что согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», для управления вышеуказанным транспортным средством необходимо иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, также зная о том, что ранее он лишен судом права управления транспортными средствами до 18 октября 2021 года, умышленно, осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение № на имя Авдеенко С.Ю., выданное 14.06.2019 ГИБДД 7711 с категориями «№ является подложным документом, так как получено в нарушение ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 4, 9, 17, 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», однако, предоставляет ему мнимое право на управление транспортным средством, в целях подтверждения его законного права на управление вышеуказанным автомобилем, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, при проверке документов на право управления транспортным средством, намереваясь ввести в заблуждение, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, лично предъявил, находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ старшему инспектору ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Тандинский» указанное выше водительское удостоверение. В дальнейшем, при проверке старшим инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Тандинский» данных водительского удостоверения, предъявленного Авдеенко С.Ю., по ведомственной базе данных «ФИС ГИБДД-M» было установлено, что указанное выше водительское удостоверение Авдеенко С.Ю. не выдавалось, серия и номер данного водительского удостоверения совпали с водительским удостоверением 9907 414786 на имя ФИО4, 16.08.1989 г.р., выданное 14.06.2019 Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних Дел Российской Федерации по <адрес>. 12 июля 2021 года в здании ПП № 12 МО МВД России «Тандинский», расположенном по адресу: <адрес> водительское удостоверение № на имя Авдеенко С.Ю., выданное 14.06.2019 ГИБДД 7711, было изъято старшим инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Тандинский».

В судебном заседании подсудимый Авдеенко С.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Авдеенко С.Ю. следует, что 11 июля 2021 года в 12 часов 40 минут когда он находился за рулем транспортного средства марки <данные изъяты> возле <адрес> Республики Тыва его остановил сотрудник ДПС, когда он находился за рулем вышеуказанной автомашины не пристегнутый ремнем безопасности, предусмотренной конструкцией транспортного средства. Автомашина принадлежала его жене Свидетель №2 Он сотруднику ДПС показал водительское удостоверение № от 14.06.2019, свидетельство о регистрации транспортного средства № и страховой полис ОСАГО. После чего сотрудник ДПС ему вынес постановление об административном правонарушении и назначил наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Ранее он дважды был привлечен за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения к административной ответственности 01.03.2016 года и 05.03.2016 года. Тогда его лишили прав управления транспортными средствами в 2018 году в мировом суде. Назначенные судом наказания он исполнил. Также он был лишен на 3 года прав управления транспортными средствами до 18 октября 2021 года. В связи с чем, чтобы работать и иметь возможность передвижения до мест работ в районах, так как могут его отправить по работе в любой район республики, он начал искать возможность купить водительское удостоверение, так как между районами общественный транспорт не ездит. В конце лета 2020 года, точную дату и время не помнит, сидя у себя дома, по вышеуказанному адресу, он через социальную сеть «<данные изъяты> нашел объявление незнакомого лица <данные изъяты> Он смотрел объявления через свою зарегистрированную на его имя «ФИО2». В тот же день и время, он написал сообщение незнакомому лицу и объяснил свои проблемы. Он написал, что поможет и за услуги потребовал 50000 рублей и отправил номер счета. Точную дату и время не помнит, летом 2020 года через месяц, как переписывался с незнакомым лицом, через банкомат, точно не может вспомнить, где расположен отправил 50000 рублей. Номер карты у него не сохранился. Точную дату и время не помнит, неделю через три, летом 2020 года он получил через Почту России заказным письмом водительское удостоверение № оформленное на его имя Авдеенко С.Ю. с категориями № и свидетельство об обучении в автошколе в <адрес>, название не помнит. Данное свидетельство он потерял, поэтому выдать не может. Он не догадывался, что полученное на его имя водительское удостоверение оформлено по базе данных на другого лица. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 11 июля 2021 года около 12 часов 40 минут возле <адрес> им остановлено транспортное, средство марки <данные изъяты> под управлением водителя Авдеенко С.А., так как водитель нарушил п.п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством, не пристегнутый ремнем безопасности. В связи, с чем в отношении Авдеенко С.Ю. вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ. Далее при проверке по базам данных ФИС-М ГИБДД МВД России установлено, что Авдеенко С.Ю. ранее был дважды лишен права управления транспортными средствами, срок лишения заканчивался 18.10.2021 года. А в период составления административного правонарушения ему предъявил водительское удостоверение с № от 14.06.2019 года с разрешенными категориями № При проверке по базам данных ФИС-М ГИБДД МВД России водительское удостоверение с таким номером было выдано ФИО4. В связи с чем в действиях Авдеенко С.Ю. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с Авдеенко С.Ю. <данные изъяты> Автомашина марки <данные изъяты> была оформлена на нее, но управлял в июле 2021 года ее муж Авдеенко С.Ю. и работал в <адрес>. То, что он был лишен права управления транспортными средствами до октября 2021 года она не знала. То, что он купил водительское удостоверение тоже была не в курсе. Она узнала, что муж управлял транспортным средством с поддельным водительским удостоверением от сотрудников полиции, когда приехали забирать автомашину. Подробностей как он купил водительское удостоверение, она не спрашивала.

Вышеприведенные показания свидетелей в своей совокупности последовательны, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждают показания Авдеенко, данные им в ходе предварительного следствия. Кроме указанных показаний виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов у Авдеенко С.Ю. изъято водительское удостоверение.

Согласно карточки водительского удостоверения в базе данных ГИБДД «ФИС-М» МВД России водительское удостоверение № категории № на имя ФИО4, дата выдачи 14.06.2019, действительно до 14.06.2029 выдано Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей объектом осмотра является водительское удостоверение с номером № заполненное на имя Авдеенко С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Выполнено на стандартном бланке, с выходными типографскими данными в виде двухстороннего бланка-карточки размером 85,5x53,5мм, помещенный в ламинат. На лицевой стороне бланка расположена цветная карточка с изображением мужчины размещенная в рамке размером 21x30мм.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бланк водительского удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ с категориями «№» на имя Авдеенко С.Ю. изготовлен не на предприятии Гознак. Данное водительское удостоверение, выполнено способом цветной струйной печати.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Авдеенко при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетелей, из показаний самого подсудимого, так и других вышеуказанных доказательств.

Факт того, что летом 2020 года Авдеенко С.Ю. у неустановленного лица приобрел водительское удостоверение, изготовленное не на предприятии Гознак, и выполнено способом цветной струйной печати, и хранил, использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющее права подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Также показания подсудимого подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые указали, что 11 июля 2021 года Авдеенко С.Ю. управлял автомобилем и при остановке инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Тандинский» предъявил водительское удостоверение на право управления транспортным средством, которое было изготовлено поддельно. По поводу поддельного водительского удостоверения сам Авдеенко пояснил, что приобрел незаконно у не знакомого лица в сети интернет.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что их показания соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания свидетелей в основу приговора, и считает, что оснований для оговора подсудимого у них не имелось. Кроме того, суд считает, что свидетели подробно описали обстоятельства обнаружения поддельного водительского удостоверения, их показания не содержат противоречий.

Сам подсудимый Авдеенко также в ходе предварительного следствия подробно показывал, как, когда, при каких обстоятельствах он умышленно, незаконно приобрел, хранил, использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющее права. Таким образом, оценивая показания подсудимого суд считает, что его показания в ходе предварительного следствия, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания подсудимого в ходе досудебного производства в основу приговора. Данное обстоятельство также подсудимый подтвердил и в ходе судебного заседания, полностью признав свою вину.

Анализируя показания Авдеенко, данные им, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Его показания в ходе предварительного следствия, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности.

Исходя из анализа приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимый Авдеенко, имел умысел на приобретение, хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права. Обстоятельства того зачем он приобрел поддельное водительское удостоверение суд считает установлено с его слов.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел у Авдеенко на приобретение, хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, сформировался независимо от влияния других лиц, он совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны других лиц, также и сотрудников. В своих подробных показаниях Авдеенко рассказал, при каких обстоятельствах, каким образом, и где именно он приобрел поддельное водительское удостоверение.

Заключение эксперта подтверждает факт того, что бланк водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ с категориями «№ на имя Авдеенко С.Ю. изготовлен не на предприятии Гознак, а выполнено способом цветной струйной печати.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертиза по делу проведена компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, заключение экспертизы подтверждается другими исследованными письменными доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.

Таким образом, суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Исследовав все доказательства и представленные материалы дела, оценивая их как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Авдеенко в умышленном незаконном приобретении, хранении, использовании заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, доказана полностью, так как он совершил умышленные действия по приобретению поддельного удостоверения.

Таким образом, действия подсудимого Авдеенко С.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд приходит к выводу, что Авдеенко вменяемый и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого, который в ходе судебного разбирательства активно защищается, кроме этого он на учетах психиатрического и наркологического диспансера не состоит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Авдеенко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Авдеенко имеет семью, ребенка, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел полное признание вины в ходе дознания и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления дела путем дачи признательных показаний, т.к. об обстоятельствах незаконного незаконно приобретения, хранения, использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, органу дознания стало известно из показаний самого Авдеенко, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в ходе дачи объяснения суд расценивает как явку с повинной. Также в качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит условия жизни его семьи, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи <данные изъяты> отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства и степень общественной опасности деяния, и то, что с момента совершения преступления с июля 2021 года, больше не привлекался к другим преступлениям, что дает основание полагать, что он сделал для себя должные выводы, а также принимая во внимание положительную личность подсудимого, который имеет семью, ребенка суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что исправительное воздействие данного наказания с возложением определенных обязанностей будет действенным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Процессуальное принуждение в виде обязательства о явке в отношении Авдеенко оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство– водительское удостоверение на имя Авдеенко С.В., хранящегося ЭКЦ МВД по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авдеенко С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 53 УК РФ, на осужденного Авдеенко С.Ю. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить следующие обязанности:

    не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

    не менять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа,

    являться в вышеуказанный специализированный государственный орган, для регистрации и отмечаться не реже одного раза в месяц.

    Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного Авдеенко С.Ю. на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальное принуждение в виде обязательства о явке в отношении Авдеенко С.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя Авдеенко С.В., хранящегося ЭКЦ МВД по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                      С.С.     Сарыглар