Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2023 (12-406/2022;) от 14.12.2022

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS00(номер обезличен)-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

27 февраля 2023 года                            (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) И,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания И,

рассмотрев ходатайство И о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление 18(номер обезличен) инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) старшего лейтенанта полиции П от (дата обезличена),

УСТАНОВИЛ:

В Кстовский городской суд (адрес обезличен) поступила жалоба И на постановление 18(номер обезличен) инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) старшего лейтенанта полиции П от (дата обезличена).

В судебном заседании И поддержал доводы поданной жалобы на постановление 18(номер обезличен) инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) старшего лейтенанта полиции П от (дата обезличена) в полном объёме по основаниям изложенным в ней, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на вышеназванное постановление, мотивируя пропуск срока тем, что (дата обезличена) он был госпитализирован, в отношении него было проведено операбельное вмешательство, назначен курс лечения и реабилитации, с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) находился на стационарном лечении, ввиду чего не смог своевременно ознакомится с вышеуказанным постановлением и подать на него жалобу.

Инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) старший лейтенант полиции П, вынесшая (дата обезличена) постановление 18(номер обезличен) по делу об административном правонарушении надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 16, 17), в судебное заседание не явилась, причин неявки и ходатайства об отложении судебного разбирательства суду не представила.

Суд, с учетом позиции И, посчитал возможным рассмотрение ходатайства на восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) старшего лейтенанта полиции П от (дата обезличена) без участия должностного лица вынесшее вышеназванное постановление.

Выслушав позицию И, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Устанавливая срок для обжалования решения, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, сможет рассчитать необходимое ему время для подготовки жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от (дата обезличена) (номер обезличен)-О-О, от (дата обезличена) (номер обезличен)-О-О, от (дата обезличена) (номер обезличен)-О-О, от (дата обезличена) (номер обезличен)-О-О и др.)

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) старшего лейтенанта полиции П от (номер обезличен) И признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей 00 копеек (л.д. 5, 14), копия данного постановления была направлена И электронным письмом по месту его регистрации (дата обезличена) и получена адресатом (дата обезличена), что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер обезличен)

Исходя из изложенного жалоба на постановление 18(номер обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) должна быть подана не позднее 24 часов 00 минут (дата обезличена), между тем жалоба на указанное постановление, согласно почтовому штампу входящей корреспонденции была сдана И в Кстовский городской суд (адрес обезличен) (дата обезличена) (л.д. 3-4), то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования постановления о назначении административного наказания более чем на 5 месяцев.

Доводы И, о том, что он своевременно не мог ознакомиться с копией обжалуемого постановления, ввиду нахождения на стационарном лечении в медицинском учреждении, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из выписного эпикриза от (дата обезличена) (л.д. 7) стационарное лечение И окончено (дата обезличена), и объективных доказательств невозможности реализации права на обжалование названного постановления в установленный законом срок суду не представлено.

Поскольку И не представлено суду подтверждения уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы на постановление 18(номер обезличен) инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) старшего лейтенанта полиции П от (дата обезличена), суд не находит правовых оснований к восстановлению ему пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство И о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление 18(номер обезличен) инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) старшего лейтенанта полиции П от (дата обезличена) отклонить, жалобу И на постановление 18(номер обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) оставить без рассмотрения.

Судья                                        И